9/11 - Startschuss für die Dreistigkeit

9/11 und 10 Jahre danach, wie können wir diese 10 Jahre kurz beschreiben ?

2 Tage nach der Vernichtung der 3 WTC Türme hat die US-Staatsverwaltung uns die Täter vorgestellt. Das Attentat gegen Kennedy ist nach 40 Jahren nicht mal halbwegs geklärt, die mehrfache Attentaten gegen WTC Türme, die von den weiteren Attentaten begleitet wurden, wurden schon 2 Tage danach gelöst.

Das kann man nur als eine dreiste Chuzpe der US-Staatsverwaltung bezeichnen.

Wer dachte, dass die Dreistigkeit schon den Gipfel erreicht hat, der wurde enttäuscht. Die US-Staatsverwaltung hat noch gewissem bin Laden die Antrax-Attacken mit den Kampfsporen aus der Pentagonproduktion in die Schuhe geschoben. Offensichtlich waren die Sprengung der Türme ein Startschuss für die Dreistigkeit und bin Laden wurde zum Opferlamm für alle Attentaten auserkoren.

Das war aber noch nicht alles, NIST hat die physische Gesetze für die Attentaten ausser Kraft gesetzt und das Unmögliche, die Sprengung der drei Türme mit Hilfe der 2 Flugobjekte zur neuen Physik-Lehre erklärt, dabei wurde die Sprengung der WTC 7 auch in die neue Lehre mitgerissen, dass NIST-"Wissenschaftler" nicht mal für nötig sahen, das irgendwie zu begründen. So ist es nach 9/11 die "new Physics", eine neue Wissenschaft entstanden.

Als die US-Staatsverwaltung und ihre Auftraggeber erkannt haben, dass mit der "new Physics" die Naturgesetze so einfach umzugehen sind, dann kam die Stunden für die nächste Chuzpe, die Massenvernichtungswaffen und die US-Organisation "Al Quaida" (Datenbank) wurden in Irak genauso "wissenschaftlich" entdeckt und die US-Army wurde auf die Suche nach ihnen in  Irak geschickt. Diesmal hat man die "willigen Helfer-Wissenschaftler" vom NIST nicht gebraucht, um diesen dreisten Betrug zu untermauern, sondern mit gleicher Heftigkeit wie im Afghanistan die Infrastruktur und die Wirtschaft niedergebombt. Nach der Eroberung haben die US-Räuber die Geldreserven geklaut und die Gewinne aus dem Verkauf von Ressourcen des Landes mitgeraubt, als die s.g. humane Hilfe.

Parallel dazu hat die Finanz-Weltgemeinschaft eine Finanzkrise gestaltet, zuverst mit der Abschaffung der Gesetze, die den Aufbau der "Finanzkrise" irgendwie hindern könnten. In Deutschland waren das die Finanz-Agenten von der SPD/Grünen, die die Gesetze für die Hedge Fonds und s.g. Zweckgesellschaften beschlossen, um die gesetzliche Infrastruktur für die "Finanzkrise" in Deutschland aufzubauen. 2007/8 hat die Finanz-Weltgemeinschaft kräftig die s.g. "Rettungspakete" (Gesetze wurden auch diesmal nach ihrer gesetzlichen Vorlage ¹⁾) in allen Westländer abgeräumt. Schliesslich gilt: die "Korruption ist die Grundform der westlichen Demokratie" und dafür kreiert man die s.g. "politischen" Parteien, die man ehrlich als Korruptionsbanden betrachten sollte.

Die Dreistigkeit der s.g. "politischen" Parteien und der Finanz-Weltgemeinschaft, was viele übersehen, lag auch daran, dass die s.g. "Politik" die Finanz-Weltgemeinschaft  liess, über die US-Geheimdienste die Weltgeldströme zu überwachen (S.W.I.F.T.-Überwachung), um den besten Zeitpunkt für die "Finanzkrise" festzustellen. Die Rating-Agenturen, die mit dem gleichen "Computerfehler" ausgestattet wurden, erleichterten den Massenbetrug mit den s.g. "Subprimes" und anderen wertlosen "Wertpapieren", die deutschen Landesbanken wurden  zur Abnahme dieses Schrots angehalten. Eine wichtige Rolle haben Herren Steinbrück und J. Asmussen dabei gespielt, beide SPD.

Seit der "Finanzkrise" war es für die Finanz-Weltgemeinschaft klar, dass sie in den Staatsregierungen und den "politischen" Parteien des Westens eine straf organisierte Infrastruktur für jede Dreistigkeit verfügt, die zuverlässige "fünfte Kolonne". Das hat auch bald 2010 zum Angriff gegen EU und Euro geführt.

Weder Griechenland noch Italien war in die Euro-Zone nach geltenden EU-gesetzlichen Kriterien integrierbar, die politischen Gauner wie Prodi in Italien und PASOK in Griechenland haben bekanntlich mit gefälschten Zahlen (die sogar bei CIA im Fact Book leicht widerlegbar waren) die Integrierbarkeit beider Länder "nachgewiesen". Dieser dreiste Betrug war allen EU-Organen sehr wohl bekannt, lediglich unter dem Druck der Finanz-Weltgemeinschaft wurden die Ländern in Euro-Zone aufgenommen. Der Grund dafür war ihnen vorgesehene Rolle bei der Plünderung der EU.

Die s.g. "Politik" hatte dem gänzlich verdepperten Publikum, den Wähler, weiss gemacht, dass die "Rettungsschirme", die zur Rettung der Spekulanten aufgespannt wurden, die sich mit den Staatsanleihen verspekuliert haben, der Rettung der angegriffen Länder dienen. Das Wort Rettungsschirm hat zwei Komponenten: Rettung und Schirm. Der Sinn der Rettung wurde schon geklärt, der Sinn des Schirms ist auch klar, er soll tatsächlich die betroffenen Länder wie Griechenland von den Geldströmen abschirmen, die von den haftenden EU-Länder in die Taschen der Spekulanten der Finanz-Weltgemeinschaft fliessen (zur Griechenland-Rettung). Die Erschütterung, die man dabei den Ländern wie Griechenland verpasst hat, sollen die Privatisierung der Reste des Volksvermögens erleichtern.

Wie gerufen hat gewisser Jan Fleischhauer von dem "Spiegel" einen Auftrag bekommen, die o.g. Fakten zur Verschwörungstheorie zu stilisieren. Respekt, gut gemacht.

Aber wohin treibt uns diese geballte Gehirnwäsche der Systemmedien, die um jeden Preis jede Reflexion, die zur Verschwörungstheorie sofort verdammt wird, verhindern will ? Leider gibt es noch kein Gesetz, das Nachdenken verhindert, wie das im Fall des Holocausts geschah, siehe Abs. (3), desto wichtiger sind solche Auftragstäter wie Fleischhauer. Die Porpagandasoldaten preisen bis heute den Massenmord des ersten Weltkrieges, als eine grosse Tat der Nationen.

---

1)	Für die Gesetzgebung in Deutschland war die Kanzlei Freshfileds zuständig, siehe FMStG.

von Johannes-Paul Wucherer und Benedikt Zinser, 12.09.2011

e-mail von Prof. Hankel

Es wurde uns eine e-mail von unserem Leser zugespielt, der Verfasser ist Prof. Dr. Wilhelm Hankel, der eine Klage wegen der Euro-Rettung bei dem Bundesverfassungsgericht eingereicht hat:

Betreff:	Schäubles Waterloo - Bundesverfassungsgericht: Die Euro-Rettung steht unter dem Verdacht des Verfassungsbruchs
Datum:	Thu, 14 Jul 2011
Von:	"Prof. Dr. Wilhelm Hankel" <info@dr-hankel.de>
Rückantwort:	info@dr-hankel.de

Die Szene am 5. Juli in Karlsruhe ist ebenso gespenstisch wie politisch explosiv. Da erklärt das höchste deutsche Gericht, es wolle die hunderte von Milliarden kostende Rettung der Euro-Währung rein rechtlich „unter Ausschluß ökonomischer Argumente“ (so der Präsident des Bundesverfassungsgerichts) behandeln. Da rechtfertigt Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) seinen Aktionismus in dieser Sache damit, man habe im Mai 2010 vor der „Notsituation“ gestanden, eine Staatspleite Griechenlands mit unabsehbaren Folgen für das Finanzsystem und die Gemeinschaftswährung abwehren zu müssen – eine mögliche Kettenreaktion, gefährlicher als die nach dem Zusammenbruch der US-Investmentbank Lehman Brothers im Herbst 2008.

Wie viele Straftatbestände kommen hier zusammen?

Der deutsche Finanzminister bekennt sich offen – wie seine bisherige französische Amtskollegin Christine Lagarde, die neue Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF) – zum Bruch der EU-Verträge,

die genau dieses, nämlich die Haftung von EU-Staaten für andere (No-Bailout-Klausel) ausschließen.

Schäuble betreibt mit Steuergeldern, was privatrechtlich unter Strafe steht: Konkursverschleppung in Griechenland und anderen Defizitländern der Euro-Zone.

Und was noch schwerer wiegt:

Er geht über „das Königsrecht des Parlaments“ (so einer der Verfassungsrichter) hinweg und verpfändet eine dreistellige Milliardensumme fast in der Größenordnung des Bundeshaushaltes auf Jahre hinaus

für Hilfsaktionen, von denen er noch nicht einmal darlegen kann, ob diese Reparaturen am Haus Europa überhaupt notwendig sind und wem sie nützen: Griechenland, dem Finanzsektor, der sein in Griechenland verzocktes Geld dadurch wieder erhält, oder dem Euro. Und das aus dem Munde eines Ministers, der bei Amtsantritt geschworen hat, „Schaden vom deutschen Volk abzuwehren“ (Artikel 56 Grundgesetz). ¹⁾ In jedem anderen demokratischen Land sähe sich ein solcher Finanzminister den bohrendsten Fragen von Öffentlichkeit, Medien sowie der parlamentarischen Opposition ausgesetzt. Doch diese interessiert offenbar der Frauen-Fußball mehr als die Perspektiven der Staatsfinanzen. Jetzt wäre Unruhe allererste Bürgerpflicht – denn es geht nicht nur um die Zahlungs- und Funktionsfähigkeit des Staates, sondern das Einkommen aller Bürger „nach Steuerabzug“. Dieser Staat dürfte nach Erfüllung der für Europa eingegangenen Verpflichtungen noch weniger „netto“ von „brutto“ übrig lassen als bisher. Wolfgang Schäuble weiß, warum er die Steuersenkungspläne seines FDP-Kollegen Philipp Rösler aus dem Wirtschaftsressort und seiner Kanzlerin für „Träumereien“ hält.

Kein Parlament, auch nicht das deutsche, darf unter Zeitdruck und dem Zwang einer „behaupteten, aber nicht bewiesenen Notsituation“ seine Kontrollpflichten vernachlässigen ²⁾, so Dietrich Murswiek, Direktor des Instituts für Öffentliches Recht an der Uni Freiburg und Prozeßvertreter des in Sachen Euro-Rettung klagenden CSU-Bundestagsabgeordneten Peter Gauweiler. Diese Kontrollpflichten sind unabdingbar. „Not kennt kein Gebot“, gilt nicht für den Gesetzgeber. Doch hat diese angebliche Notsituation wirklich bestanden und besteht sie noch immer?

Der Verfasser hat dem Gericht erläutert, warum erst die überstürzt und mit fragwürdiger Begründung beschlossenen „Rettungsschirme“ für Griechenland und den Euro die jetzigen Probleme geschaffen haben. Hätte man Griechenland im Mai 2010 keine Hilfe gewährt, was wäre geschehen? Das Land hätte die Euro-Zone verlassen, es hätte seine neue Währung kräftig abgewertet. Das Ausland hätte Griechenland freiwillig einen Schuldennachlaß („haircut) anbieten müssen, denn die Alternative wäre gewesen, kein Geld aus Athen zu bekommen, weil es seine Auslandstransfers eingestellt hätte. Griechenland befände sich seit einem Jahr auf Erholungskurs, denn es brauchte weder die demokratiefeindlichen noch die ökonomisch unsinnigen Auflagen von EU und IWF erfüllen. Der Euro wäre nach dem Ausscheiden der Konkursstaaten kräftiger denn je! Denn aus wie vielen Staaten eine Währungsunion besteht – aus 17, 16 oder nur 12 – kann nicht politisch beschlossen werden. Das entscheidet einzig und allein die innere Stabilität der die Währungsehe eingehenden Staaten (und ihr Wille, sie auch zu wahren).

Wie auch immer man es dreht und wendet: Ein Finanzminister, der seinen Haushalt sprengt, Deutschlands Rolle als Finanzier konkursreifer Staaten in Europa unbegrenzt festschreibt, seine Mitbürger um den Gegenwert ihrer hart verdienten und erbrachten Steuerleistungen prellt, indem er es ermöglicht, daß europäische Pleitestaaten die eigene Steuerleistung durch Kredite und Hilfszahlungen aus der EU „ersetzen“ können und diese Generation und die folgenden aufs Schwerste mit untragbaren Steuerhypotheken belastet – ein solcher Finanzminister wäre in jedem anderen Land politisch ein toter Mann. Wollte Angela Merkel wirklich Schaden vom deutschen Volk abwehren, (was auch sie geschworen hat) und ihr Überleben im Amt sichern, sie müßte diesen Minister jetzt entlassen. Denn nach dem Spruch aus Karlsruhe, wie immer er ausfällt, ist es für sie zu spät. Dann haftet auch sie für einen Minister, der mit Starrsinn, Unbelehrbarkeit oder mangelnden Fachkompetenz – man kann sich den Grund aussuchen – sie und ihr Kabinett ins politisch Aus manövriert hat.

 

Ihr

Wilhelm Hankel

---

Auf Grund der Brisanz des Ereignisses, mehrfache Verbrechen im Amt, sehen wir als berechtigt das schnellstmöglich zu veröffentlichen. Die Strukturierungsänderungen, die Verweise und die Hervorhebung des Textes von dassystem.

Der Blog hat schon mehrfach auf die Kriminalität der 3 Staatseulen: Legislative, Exekutive und Judikative hingewiesen, es häufen sich amtliche Akten in den letzten Jahren, die man als Straftaten einstufen muss, die Bundesregierung scheint nur mit einem Geist beseelt zu sein: die Bürger zu enteignen, die Privatisierung greift nach den Resten des Staatsvermögens, die PPP-Verträge versuchen die Resten des Landes-/Kommunalnvermögens zu entreissen. Die Korruption der Bundesregierung wurde mit einem noch SPD/Grüne-Regierungsprogamm "Seitenwechsel" institutionalisiert.

Herrn Schäuble, der nach wie vor unter dem Verdacht steht, 100.000 DM im Amt unterschlagen zu haben, wurde das Finanzministerium anvertraut. Nur ein einzige niederländischer Journalist fand diese Nomination als problematisch, die sämtlichen deutschen Medien fanden daran nichts anstössiges.

Die grösste Gefahr, die Deutschland bedroht, kommt von den Amtsträger und den s.g. politischen Parteien.

Es ist auch mit blossem Augen ersichtlich, welche von den Geldfunktionen zu dieser Kriminalisierung der Staatsämter führen und wie die s.g. politischen Parteien zur Brutstellen der organisierten Kriminalität werden, der Staatlich Organisierten Kriminalität wohl gemerkt.  Und das wird gnadenlos, wie schon in früheren Jahrzehnten/Jahrhunderten, zur gleichen Lösung führen, und zwar der Endlösung.

Heute können wir die Geuernica in Trypolis finden, "und morgen die ganze Welt", die Globalisierung bestimmt auch das.

---

1)	Man muss dem Minister, aber auch anderen Beteiligten, Meineid im Amt attestieren
2)	Die Sorgfalt der Legislative und ihre Gesetztreu siehe auch: Referenz für die Wahlen 2009  bzw. Enteignung als das Ziel des Systems.

veröffentlicht   von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 14.07.2011;  

Demokratie

Grundgesetz, Art. 20, Abs. 4. "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist." 1)

Man könnte denken, jeder versteht was die Demokratie ist, natürlich die "Herrschaft des Volkes", die Propagandamedien Wikipedia inklusive bestätigen ihn in diesem Irrsinn, Wikipedia: ´´(gr. Δημοκρατία, von δῆμος [dēmos], „Volk“, und κρατία [kratía], „Herrschaft“, vgl. -kratie)``. Es handelt sich schließlich um den Kernbegriff des Systems, und der wird ad Absurdum geführt.

Nun stellt sich aber die Frage, über wen soll das demokratische Volk eigentlich herrschen ?

Bis zur Entstehung der neuen Demokratie als "Herrschaft des Volkes", herrschte man eher über dem Volk, falls das Volk nicht auserwählt gerade war, das Herrschen bedeutete auch Willkür, Missbrauch und Gesetzlosigkeit für die Volksangehörige. Die Demokratie soll dem Volk offensichtlich die Möglichkeit geben, über jemanden zu herrschen. Es ist schwierig aber diejenigen zu finden, die sich der Herrschaft des Volkes unterwerfen würden. Das zeigt deutlich, was für Irrsinn dem Volk über die Demokratie seit Jahrhunderten verzapft wird und das Volk nimmt das kritiklos und als eine demokratische Herde an, angebellt von ihren demokratischen Hirten (Parteien und Führer), wird jede 4 Jahre zu s.g. Wahlen getrieben, das ist schließlich ihre demokratische Pflicht ihr Blöken, genannt auch Stimme, für 4 Jahre abzugeben, damit die Auserwählten in den nächsten 4 Jahren machen können, was sie nur wollen, sie haben das demokratische Mandat dafür.

Aber ernst, gucken wir sogar bei Wikipedia, was sich hinter "vgl. -kratie" verbirgt, und sehe da, "κράτος" bedeutet gar nicht Herrschaft, sonder primär "Stärke, Macht", also Herrschaft ist die letzte Wahl für "κράτος", primär bedeutet das Stärke, ev. Macht. Weder Herrschaft noch Macht passt zum Antlitz des Volkes, es bleibt dann nur die Stärke.

Wenn wir uns schon auf die griechische Ursprünge berufen, dann richtig, Demokratie bedeutet schlicht die "Stärke des Volkes", oder anders gesagt "das starke Volk", siehe auch bei Schachtschneider.

Kein Volk hat nötig, jemanden zu beherrschen, aber jedes Volk hat nötig stark zu sein, sprich demokratisch.

Wie warnt dazu Carlo Schmitt: "Dadurch, dass ein Volk nicht mehr die Kraft oder den Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. " Es wird nur zum Spielball der politischen Aktoren.

Wenn die Herrschenden ein Gesetz durchsetzen, wie Hartz IV Gesetze, das als das Ziel nur die Schwächung eines Teils des Volkes hat, dann ist das bestimmt ein antidemokratisches Gesetz.

Ebenso ist antidemokratisch, wenn die Ressourcen des Volkes "privatisiert" werden, wenn die Ausbildungssystem des Volkes vor die Hunde geht, weil man die Ressourcen für die Banken und überhaupt für die "Finanz-Weltgemeinschaft" und ihre Kriege bereit stellt. Es ist grundsätzlich antidemokratisch, wenn das Volk durch die gezielte Bevorzugung mancher Gruppen und Plünderung der anderen auseinander dividiert wird, ebenso ist die Bildung der Parteien ein antidemokratischer Vorgang, weil die Parteien dividieren/schwächen das Volk, sind parteiisch, und führen unvermeidlich und aus Prinzip zur Bevorzugung mancher Gruppen. Und diese Bevorzugung in Folge einer s.g. Koalition wird dem verblödeten Volk als A und O der Demokratie eingeredet.

Nur wenn das Volk stark ist, kann man von der Demokratie sprechen. Demokratie hat nichts mit der Überstimmung der "Mehrheiten" über die "Minderheiten", oder mit dem "Schutz der Minderheiten", den Parteien und ähnlichem zu tun. Die Demokratie ist nur ein Zustand des Volkes, wenn das Volk stark ist, kann eine Demokratie entstehen, sonst ist es irgendeine Form der Herrschaft, in der Regel Plutokratie als die letzte Phase des Volkszerfalls und letztendlich eine internationale oder wenn man will globale Plutokratie, die man als Finanz-Weltgemeinschaft bezeichnet.

Jedes politische System muss daran gemessen werden, wie es seine gesellschaftliche Aufgaben erfüllt. Zu diesen Aufgaben gehören:

1. Sicherung der Versorgung des Volkes

2. Sicherung der Gesundheit und Unversehrtheit des Volkes

3. Sicherung der Erneuerung des Volkes, der Erziehung der Nachkommen bzw. die Integration der Mitglieder anderer Völker ²⁾

4. Sicherung der Integration der Nachkommen und der Neumitglieder in die gesellschaftlichen Prozesse, die Ausbildung, die Zuteilung der gesellschaftlichen Funktionen ³⁾

5. Sicherung der gesellschaftlichen Ordnung

6. Sicherung der Infrastruktur für das Funktionieren der Gesellschaft, z.B. der Kommunikation, der Produktionsinfrastruktur⁴⁾

7. Sicherung der Entwicklung der Gesellschaft, die angemessen an die Veränderung angepasst wäre.

Soll das System die Aufgaben nicht richtig erfüllen, bzw. die demokratischen Grundsätze beseitigen wollen, dann gilt der wichtigste Satz, der im Übrigen am Anfang des Grundgesetzes stehen soll:

"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist." im Übrigen tun Völker meistens das so wie so ⁵⁾, auch gegen das geltende Recht, wenn ihre Existenz zu massiv bedroht wird, das Gesetzt fordert das rechtzeitig zu tun, unabhängig davon was die politischen Gaukler am "Blauen vom Himmel" versprechen.

---

1)	Eigentlich Pflicht zum Widerstand, es geht schliesslich um volksfeindliche Zerstörung der Demokratie d.h. der Stärke des Volkes.
2)	Das verfolgte von der Bundesregierung und der EU Ziel die eigene Bevölkerung mit den ausländischen Mitarbeiter zu ersetzen, ist der Beweis des Versagens/Verrates dieser Organe und wie antidemokratisch und volksfremd sie eigentlich sind und tatsächlich volksfeindlich handeln.
3)	Die Arbeitslosigkeit ist die Desintegration der Mitglieder aus den gesellschaftlichen Prozessen, die Dauerarbeitslosigkeit, wie im Fall von Hartz IV-Empfänger, von den s.g. politischen Parteien durchgesetzt, bedeutet de facto die gezielte Ausgliederung aus der Gesellschaft, ausstoßen. Dieses Ausstossen streckt sich auf die Nachkommen der Hartz IV-Empfänger, ein richtig teuflisches Konzept der s.g. demokratischen Parteien, darunter der s.g. sozialdemokratischen SPD. Das macht deutlich, dass die Parteietiketten nur die Werbeslogans sind, die mit den tatsächlichen parteiischen Zielen der Parteien nichts zu tun haben müssen, auch mit den Interessen ihren zahlenden Mitglieder nicht.
4)	Das Verscherbeln der Technologien und der Betriebe ins Ausland ist das Gegenteil der Sicherung der Infrastruktur
5)	siehe in Januar 2011 nach Tunis.

 

 

 
 

---

Mehr zu dem Thema:

Die Demokratieprinzipien - nach der westdemokratischen Lehre

Checkliste für die Vorbereitung eines Weltkrieges

Korruption ist die Grundform der westlichen Demokratie

Meilensteine auf dem Weg zur totalen Herrschaft

Referenz für die Wahlen 2009

Wie bildet man ein Regime in der Demokratie, Wahlen in NRW




von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 09.04.2012   

Recht auf Wasser ist das Recht auf Leben

"... der Sinn des Lebens besteht nicht darin, dass ein Mensch aufgrund seines großen Vermögens im Überfluss lebt."  Lk 12,15

Das Wasser ist das wichtigste LEBENSmittel überhaupt. Wer kontrolliert das Wasser, der entscheidet über Leben und Tod der Menschen und Völker, schliesslich "Das Wasser ist eine Kriegswaffe", geeignet einen biologischen Krieg zu führen, der tatsächlich in einigen Kriegsregionen gezielt von manchen Staaten geführt wird.

Die Grosskonzerne (die Wasser Global Player ) vorbereiten seit dem Anläuten der Globalisierung die Beschlagnahme der Wasserversorgung mit Hilfe der Regierungen und der korrupten Administration. In Frankreich dominiert die VEOLIA mit etwa 80% Anteil der gesamten Versorgung, die in 66 Länder in der Lage ist, den Hahn den Menschen zuzudrehen, sie hat auch in Deutschland schon längst ihren Fuss in die Tür gesteckt.

In Deutschland sind das Energieunternehmen (z.B. RWE), die ihren Einflussbereich auf die Gesellschaft um die Wasserkontrolle erweitern möchten. Besonders tückisch sind die PPP-Verträge, die die Verwaltungen auch mit den internationalen Spekulanten (häufig bezeichnet als Investoren) abschliessen, bekannt sind die Betrüger z.B. in Baden-Württemberg und Berlin (beteiligt Veolia und RWE). Der Betrug wäre ohne Beihilfe der Mitarbeiter der Verwaltungen und der s.g. poltischen Parteien nicht möglich, PPP-Betrug ist bekannt auch aus anderen kommunalen Diensten. Besonders dreist ist die Verheimlichung der Verträge vor der Öffentlichkeit, die besonders häufig die Korruption in den Behörden nachweist. Die Korruption ist mittlerweile zur "legitimen" Methode der s.g. politischen Parteien z.B. der CDU SPD CSU FDP und Grünen geworden.

Besonders verbrecherischer Vorgang der "Investoren" und der Weltbank wurde aus Bolivien berichtet, wo der Konzern Bechtel auch das Regenwasser in Voraus beschlagnahmt, um die Wasserpreise zu erpressen. Wie gewöhnlich war das die bolivianische Regierung, die mit der ganzen Staatsmacht die Privatisierung des Regenwassers durchsetzen wollte. Für die Privatisierung benötigt man immer eine korrupte und kriminelle Regierung, vgl. die Privatisierung des DDR-Vermögens.

Es ist dann keine Überraschung, dass die neue bolivianische Regierung der UNO-Generalversammlung eine Resolution vorgelegt hat, in der der Zugang zum sauberen Wasser als Menschenrecht erklärt wurde. Man könnte denken, dass das eigentlich selbstverständlich sein sollte, das jeder Mensch in eine Welt, die ständig etwas von Menschenrechten vor sich gibt und nicht die Kriege dafür zu entfachen scheut, um in jeder Ecke der Welt die Menschenrechte mit Gewalt einzuführen.

Der Resolution haben 122 Länder zugestimmt. Interessant sind die Länder, die sich enthielten, der Resolution zuzustimmen, das sind 44 Länder, darunter die Mehrheit der €U-Länder, U$A und selbstverständlich Israel. Das ist crème de la crème der Saaten auf dem elitären Parkett der Menschenrechte. Die 44 Enthaltungen kamen aus:

"Armenia, Australia, Austria, Bosnia and Herzegovina, Botswana, Bulgaria, Canada, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Ethiopia, Greece, Guyana, Iceland, Ireland, Israel, Japan, Kazakhstan, Kenya, Latvia, Lesotho, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, New Zealand, Poland, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Slovakia, Sweden, Trinidad and Tobago, Turkey, Ukraine, United Kingdom, United Republic of Tanzania, United States, Zambia."

Das lässt von €U, der Weltbank und dem IWF nichts gutes erwarten, bezüglich der Weiterentwicklung im Bereich der Beschlagnahme der Wasserversorgung durch betrügerische Investoren (Kapitalgesellschaften), schliesslich sind die Organisationen nur dazu gedacht, die Forderungen der Kapitalbesitzer umzusetzen, mit dem Ziel die Kontrolle über wesentliche Teile der gesellschaftlichen Infrastruktur (Wasser, Umwelt/Luft, Energie, Transport, Gesundheit, Nahrung) zu privatisieren, sprich die Bürger zu enteignen.

Für die Resolution waren die Staaten:

"Afghanistan, Algeria, Andorra, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Belgium, Benin, Bhutan, Bolivia, Brazil, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, Cape Verde, Central African Republic, Chile, China, Colombia, Comoros, Congo, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Democratic Republic of the Congo, Djibouti, Dominica, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, Equatorial Guinea, Eritrea, Finland, France, Gabon, Georgia, Germany, Ghana, Grenada, Guatemala, Haiti, Honduras, Hungary ²⁾, India, Indonesia, Iran, Iraq, Italy, Jamaica, Jordan, Kuwait, Kyrgyzstan, Lao People’s Democratic Republic, Lebanon, Liberia, Libya, Liechtenstein, Madagascar, Malaysia, Maldives, Mali, Mauritius, Mexico, Monaco, Mongolia, Montenegro, Morocco, Myanmar, Nepal, Nicaragua, Niger, Nigeria, Norway, Oman, Pakistan, Panama, Paraguay, Peru, Portugal, Qatar, Russian Federation, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Samoa, San Marino, Saudi Arabia, Senegal, Serbia, Seychelles, Singapore, Slovenia, Solomon Islands, Somalia, South Africa, Spain, Sri Lanka, Sudan, Switzerland, Syria, Tajikistan, Thailand, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Timor-Leste, Togo, Tunisia, Tuvalu, United Arab Emirates, Uruguay, Vanuatu, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Zimbabwe."

der Rest war abwesend.

Man muss sich den Masterplan der "Finanz-Weltgemeinschaft" vor die Augen stellen, um das geplante Ausmass der Eroberung zu erkennen, es handelt sich um alle wichtigen Elemente des menschlichen Lebens, die die Kapitalgesellschaften kontrollieren:

Lebensbereich	dominierende Firmen, weltweit oder in einem bestimmten Land
Wasser	Veolia, Suez
Nahrung	Monsanto, Syngenta
Luft, CO2-Zerifikate	Rothshild-Bank
Energie	DE: EON, RWE, EnBW, Vattenfall; FR: EDF-GDF
Transport	Veolia,
Gesundheit	Pfizer, GSK, Novartis, Bayer
Finanzen	Deutsche Bank, BNP Paribas, UBS, CS 3)

Alle o.g. Firmen haben direkte oder indirekte Verbindungen zu der Staatadministration bzw. den s.g. politischen Parteien wie CDU SPD CSU FDP Grüne und andere und sind in der Lage die Gesetze dem Volk zu diktieren, das Parlament (z.B. Bundestag) pflegt in der Regel die Gesetze nur durchzuwinken, schliesslich auch für die Abgeordnete gilt das Wort von Juncker, und zu viel Ahnung davon was abgestimmt wird, hat die Anhäufung von Juristen auch nicht.

---

¹⁾ Mit CO₂-Zeritifkaten wird schliesslich die Luft verkauft, der CO₂-Ablasshandel bedeutet die Privatisierung der Luft zum Atmen; wie bei jedem Ablasshandel sind das natürlich die Luftnummer, die verkauft werden.

²⁾ Ungarn hat sich als erstes und einziges Land der €U dem Diktat der "Finanz-Weltgemeinschaft" in Person der o.g. €U und des IWFs widersetzt, anders als Griechenland.

³⁾ Der Hauptsitz einer Firma spielt eigentlich keine Rolle, weil über die Aktivitäten der Firma entscheiden die internationalen Aktionäre, die man leicht der "Finanz-Weltgemeinschaft" zuordnen kann, so gibt es keine grössere deutsche Firmen, das sind nur internationale Firmen.

---

Erweiterung des Themas:

Juristische Person die "Mutter Erde"

Korruption ist die Grundform der westlichen Demokratie

"Retten wir den Planeten vor dem Kapitalismus"

Klimaerwärmung, ein Kommentar

Globalisierung - die Strategie des Systems

Referenz für die Wahlen 2009

Jürgen Trittin - "Armut und Klimawandel global angehen"



von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 31.07.201, aktualisiert von Johannes-Paul Wucherer jr.  am 09.05.2013.

Steinbach - der unbeliebte in Deutschland Name

Steinbach, ein Bach, das fliessende Wasen im steinigen Boden hat schon um einigen Wirbel in Deutschland gesorgt, z.B. Erika Steinbach, schliesslich musst sie verzichten.

Anders war mit dem Norbert Steinbach, er musste über sich ergehen lassen

1. die Eintreibung der GEZ-Gebühren: "ich bin auch nicht bereit für ein Programm zu bezahlen, das von Zionisten beherrscht wird und maßgeblich daran beteiligt ist, unser Land in den wirtschaftlichen Ruin und in die Islamisierung zu treiben", zu mindestens mit dem Ruin war das eine absolut richtige Vorhersage, siehe das frohe Treiben der Elite in der s.g. "Finanzkrise"

2. die Prüfung des Geisteszustandes unterziehen, siehe haGalil

3. die Hausdurchsuchung, siehe haGalil

4. den Haftbefehl, siehe haGalil

5. den Urteil der Freiheitsstrafe, des Strafgerichtes Kassel

6. Berufungsverfahren, siehe Berufungsschreiben

7. den Bewährungsurteil

8. die Löschung aller seinen Internetseiten

Die gleiche Justiz, die so streng den Antisemitismus bekämpft, scheut aber nicht das antijüdische Nazi-Gesetz anzuwenden auch wenn um die Enteignung der nichtjüdischen Bürger geht.

Über den Zustand des deutschen Staates siehe auch google(Martina Pflock & Althaus), es geht um den gleichen Althaus, der eine Mutter auf dem Gewissen hat.

von Johannes-Paul Wucherer jr.  9.03.2010 

"Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus."

GG Art. 20:

"(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
...
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Die zwei Absätze des Art. 20 des Grundgesetzes, die als schmeichelhaftes und wohltuendes Recht von den Bürger dankbar empfangen werden, sind kein Wohltat des Gesetzgebers, sondern nur die Anerkennung der Realität. Wenn die Gesellschaft nicht mehr bereit ist die 3 Säulen der Macht zu tragen, dann nimmt sie sich die o.g. Rechte ohne Rücksicht selbst und stürzt die Machtausübenden, das meinten die Gesetzgeber, als sie damals nüchtern schreiben liessen: "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus".

Also Bürger, keine falsche Bescheidenheit, nicht wir brauchen uns vor denen rechtfertigen, die Macht an sich gerissen haben, die uns in unzähligen s.g. demokratischen Wahlen betrogen haben, sondern umgekehrt. Nicht die Bundesregierung muss uns überwachen, sondern wir sind dafür verpflichtet sie zu kontrollieren, ob sie die ihr ausgeliehene Befugnisse nicht missbraucht.

Sind die 3 Säulen bereit unsere Interessen wahr zu nehmen und vertreten ?

NEIN! Sie missachten unsere Meinung und unsere Wünsche:

1. im Fall des Krieges gegen das afghanische Volk

2. im Fall der €U-Verfassung, haben sie uns betrogen

3. im Fall des räuberischen Hartz IV-Gesetzes, das zu tiefst das Rechtsempfinden des Volkes verletzt

4. im Fall der unzähligen verbrecherischen s.g Antiterror- und Überwachungsgesetze, zuletzt ELENA

5. im Fall des organisierten Raubes der Bürger, der als s.g. Rettungspaket vergetzlicht wurde, das Volumen des Rauben etwa 500 Mrd. €

6. im Fall der s.g. Reformen der sozialen Kassen, die nur zur Abschöpfung diesen Kassen dienen, z.B. Rentenkassen, aus denen über 500 Mrd. € schon systematisch seit 1957 abgeschöpft wurde, also schon wieder über 0,5 Bill. €, und das ist ein Diebstahl

7. im Fall der Privatisierung, sie verscherbeln das Gemeinvermögen an das internationalle Kapital, und verschluden gezielt das Land. um ihn der "Finanzweltgemeinschaft" zu unterwerfen. Die 5-te Kolonne in dieser Offensive heisst Bundestag, Bundesregierung und Bundesverfassungsgericht.

...
u.s.w.

Weder Merkel noch Schäuble, Schröder, Steimeier, Westerwelle, Kynast, Gysi oder wie sie alle heissen, haben die Macht über uns, ihre Macht gilt nur so lang, wie lang wir sie dulden. Sollen wir uns daran erinnern, dass die 3-Säulekonstruktion auf unseren Rücken steht, können sie im nu gestürzt werden.

Die generelle Missachtung des Willens der Bürger seitens aller 3 Machtsäulen, das gilt nicht nur für die Exekutive und die Legislative, aber auch für die Judikative, die schliesslich die €U-Verfassung de facto durchgesetzt hat, verlangt, dass wir, die Bürger, endlich die Initiative ergreifen. Wegen des Versagens der Judikative ist es notwendig für die Verbrechen deren, die die Macht ausüben, ein Bürgertribunal zu gründen, wir können das auch das Tribunal des Volkes nennen, nun aber das Volk wird von den Gewaltinhaber nicht zu sehr ernst genommen, sie stellen das Volk dem Pöbel gleich.

Das Tribunal müsste die Verbrechen der s.g. Volksvertreter, der Amtsträger und der Juristen ahnden. Wenn die Kanzlerin uns zum Dienst für ein anderes Land und Volk verpflichtet, dann ist das der Verrat am Volk, ein Staatsverrat, und wie sie behauptet, seit Generationen. Wenn die Volksvertreter hinterhältig das Grundgesetz abschafften, dann ist es das ein Staatsverrat, wenn das BVerfG den €U-Vertrag durchsetzen lässt, bzw. die Juristen dafür plädieren, dann ist das ein Staatsverrat und es ist angebracht dafür die Höchststraffe zu verhängen.

Ja, die Exekutive, die Legislative, die Judikative haben zwar die Gewalt über uns, aber nur so lang, wie lang wir das dulden. Das Tribunal wäre ein erster Schritt den Amtsträger deutlich zu machen, dass sie nicht ganz unbestraft uns plündern werden, etwa 100 Mrd. € des Abwrackahushalts in 2010 ist ein weiteres Verbrechen am Volk.

Wir können nicht mehr darauf hoffen, dass die vorhanden Staatstrukturen unseren Wille und unsere Meinung respektieren werden, wir müssen nach dem Gesetz handeln, GG Art.20 Abs. 4, und die neue, uns vertretende Staatsastrukturen schrittweise bilden.

von Johannes-Paul Wucherer jr.  und  Benedikt Zinser jr.    8.02.2010 ;   geändert  Benedikt Zinser jr.  21.02.2010

Enteignung als das Ziel des Systems.

All das Meine trage ich bei mir. Omnia mecum porto mea.                zugeschrieben dem Bias von Priene (* um 590 v. Chr.; † um 530 v. Chr.)

Die Enteignung ist die Form der Festigung der Position der Gesellschaft-Elite (Machtelite) und der Schwächung ihrer Untertanen, die Elite drängt immer zum Schmarotzertum auf dem Gesellschaftskörper, die Geschichte der Zivilisation ist fast identisch mit der Gesichte der Enteignung. Anfänglich war das nur die freiwillige Zuweisung der Mittel den Führer der Gesellschaft, damit sie leichter ihre Führungsaufgaben erfüllen konnten. Das wandelt sich aber in die gezielte Anhäufung der Mittel, auch um die Führungsposition für die Nachkommen zu sichern, an sie vererben, Dynastiebildung.

Die Enteignung ist kein modernes Phänomen, im Mittelalter haben die Feudalherren nach und nach das gemeinschaftliche Vermögen: das urbare Land, die Wälder, die Wiesen an sich gerissen, sprich geraubt.

Man hat dabei die weitere zivilisatorische Entwicklung, die Judikative, dazu genutzt, um die Gesellschaft um ihr gemeinsamen Eigentum zu bringen, dabei die allgemeine Schriftunkenntnis ermöglichte den Räuber die Gesellschaft vor dem Gericht zu betrügen. Die Judikative kann man auch als Sieg des Papiers über dem gesprochenen Wort, dem Ehrenwort betrachten. Die Judikative ist in der Lage vom Raub, vom Verbrechen die "Legalität" bzw. die "Legitimität" zu zaubern.

Die äusserste Form der Enteignung ist die Enteignung sich selbst, also die Versklavung. Die Form der Enteignung praktizieren wir schon seit mehreren Jahrtausenden. Die Sklaverei begleitet unsere Zivilisation ebenso seit mehreren Jahrtausenden, natürlich ist sie bis heute die wichtige zivilisatorische Kraft, die sämtlichen Grossbauten und Denkmäler, worauf unsere Zivilisation so stolz ist, wären ohne Sklaven oder sklavenähnlichen Arbeiter nie durchführbar. Nicht mal die Sozialdemokratie konnte sich dem Charme der Sklavenarbeit entziehen, siehe 1€-Job.

Die besondere Rolle fiel der Religion bei der Festigung der Enteignung, sie lieferte Ideologie, wie die göttliche Abstammung, das Gottesurteil, zur geschehenen Enteignung, nicht zuletzt lautete das: "Gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört und Gott, was Gott gehört!". Aber auch die s.g. Wissenschaft fand mit ihrer Rassenlehre eine brauchbare Begründung für die Enteignung: "Man muss den Wilden zivilisieren", sprich enteignen.

Die Voraussetzung für die Enteignung ist das Eigentum. Es gibt bis heute Gesellschaften, die kein Eigentum kennen, bzw. die ihre Tauschgeschäfte mit Ehrenwort abschliessen, und besitzen sie ihre Religionen, was könnte bedeuten, dass die Religion in ihrer späteren Deformationsphase die Aufgabe der Rechtfertigung der Enteignung übernommen hat.

Die Judikative, die eigentlich eine wehrlose Einrichtung ist, durch den Respekt und die allgemeine Unterwerfung den Urteilen der Judikative, ermöglicht die Enteignung der Gesellschaftmitglieder mit geringem Aufwand und ohne der Manifestation bzw. dem Einsatz der Kraft. Der Staat, und konkret die Exekutive ist für die Vollstreckung der Enteignung verantwortlich.

Die Situation ist aber nicht zwingend notwendig, wenn die Gesellschaft nicht gezwungen bzw. nicht willig ist, die Staatsmacht den Vorteil zu gewehren, braucht sie weder die Urteile der Judikative, noch die Forderungen der Exekutive zu folgen. Im Fall von Legislative, Exekutive, Judikative handelt sich um die konventionellen Einrichtungen, sie verlieren ihren Sinn, wenn sie ihre Aufgaben weitgehend verfehlen, sprich, wenn sie die Konvention nicht respektieren, dann braucht die Gesellschaft das auch nicht tun, das wird sogar in dem deutschen Grundgesetz deutlich ausgesprochen:

Art 20: "(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Die Formen der gesellschaftlichen Enteignung:

die öffentliche Verschuldung (Staats-, Landes-, Kommunenverschuldung), die Exekutive nimmt im Namen der Gesellschaft die Kredite auf, dabei die Machtelite entscheidet über die Beträge und ihre Verwendung, die Gesellschaft ist der Schuldner, die öffentliche Verschuldung wird systematisch bis zum Staatsbankrott fortgeführt, Deutschland zuletzt 1948 also vor 60-zig Jahren. Für die Art der Enteignung ist operativ die Exekutive mit Hilfe der Legislative zuständig.

die Emission des Fiat Money (des Falschgeldes), bedeutet, dass die Emissionsbank stellt die unwahre Behauptung das Geld zu besitzen und bring ihn in Umlauf, die Ähnlichkeiten zum Falschgeld sind deutlich, das geschieht mehr oder weniger offiziell, es kann auch zur Emission der Falschgeldes kommen, so eine Situation haben wir im Fall FED, seit 2005 werden die Emissionsmengen nicht mal veröffentlicht. Die jeweilige Gesellschaft bürgt für die Emissionen des Fiat Money, oder des Falschgeldes.

die Privatisierung, das ist die Übertragung des gesellschaftlichen Vermögens auf die Privatpersonen. Das geschieht immer dann, wenn die privaten Käufer durch die Korruption und das Einschleusen ihrer Komplizen in die Verwaltung die Privatisierungsvorgänge auf die Agenda bringen, so ist es z.B. geschehen nach der DDR-Übernahme, das Paradebeispiel war s.g. Treuhand, man hat sogar den ersten Leiter der Treuhand umgebracht, um entsprechende Ausgestaltung dieser Verwaltung zu erreichen. Eine raffinierte Form der Privatisierung ist PPP (Privat Public Partnership), PPP setzt eine Kooperation, sprich die Mittäterschaft, der zuständigen für die Gemeinschaftsvermögen Verwaltung voraus.

der Betrug, hat verschiedene Formen, sehr wichtig ist die Emission der s.g. "Wertpapiere". Die Wertpapiere, vielleicht sollte man Wertscheine bezeichnen, sind die konventionellen Dokumente, die als Träger der Werte von dem Emissionshaus deklariert wurden. Wenn das Emissionshaus die s.g. Rating Agenturen dazu bringt, sie höher einzustufen, als sie tatsächlich wert sind, kann es das mehrfache auf diese betrügerische Weise am Geld für die wertlose Papiere kassieren. So wurden die Subprimes und in Folge die s.g. "Finanzkrise" gestaltet, die in den s.g. "Rettungspaketen" mündete, die die Enteignung der Bürger zu Gunsten der Banken bedeutet, in Deutschland etwa 6200€ pro Kopf. Die "Finanz-Weltegemeinschaft" hat dabei einige Billionen Euro wltweit abgeräumt.

der Raubkrieg, das Hauptziel der Propaganda des Aggressors, der ein anderes Land/andere Gesellschaft überfällt, ist sich seinen Ressourcen und des menschlichen  Potentials zu bemächtigen, sprich sie zu enteignen, bzw. auch versklaven. Dazu werden abenteuerlichste Begründungen als s.g. Casus Belli ausgedacht, in der zweiten Hälfte XX-ten Jahrhunderts dominiert "Schutz der Zivilbevölkerung" bzw. "der Menschenrechte" ¹⁾ . Ein Casus Belli wird häufig mit der Instrumentalisierung der s.g. Aufständischen vorbereitet, sie werden mit den Waffen und der Zahlungsmittel ausgestattet. Die Behauptung, dass der Krieg ist alle letztes Mittel ist so weit richtig, dass die Taktik lautet: die Regierende im Land zuerst "zu bestechen, dann zu ermorden, schliesslich, wenn anders icht geht, mit einer Armee zu überfallen" ²⁾. Die Behauptung von Tucholsky: "Soldaten sind Mörder" ist ein Verfälschung und Verharmlosung zugleicht ³⁾.

der Zins, und last but not least, der Zins. Er verbindet mehrere kriminelle Techniken, die Erpressung, je mehr der Kreditnehmer in Not geraten ist, desto grössere der Zins, den Raub, wenn die Handlungsfähigkeit des Kreditnehmers genug eingeschränkt wird, wird er von den Gläubigen zum Bankrotter gemacht und nach aller Bankkunst ausgeplündert auch den Betrug, man verlangt eine Zahlung ohne Gegenleistung. Und da spring die Religion ein, in Christentum war der Zins verboten, wie auch in anderen Religionen: Islam, teilweise Mosaismus, das Verbot hat die evangelische Kirche schon vor etwa 2 Jahrhunderten abgeschafft, die "Finanz-Weltgemeinschaft" hat das gleiche mit der katholischen Kirche endlich unter der Regenschaft von Johannes-Paul II und mit der Mitwirkung von Ratzinger (Benedikt XVI) geschafft, wir können die Beiden als "Zinspäpste" verdient bezeichnen.

---

1)	Die Ausarbeitung der "Menschenrechte" als Werkzeug der Politik wird den US-Think-Tanks zugeschrieben, insbesondere dem Sicherheitsberater Brzezinski. Um so ein Schutz plausibel zu machen wird von den Medien in der Regel ein Tyrann bzw. ein abscheuliches System aufgebaut, dem die Demokratie entgegen gestellt wird. Früher war die Religion statt Demokratie auf dieser Stelle zu finden.
2)	Die Taktik hat John Perkins beschrieben. Man kann annehmen, dass sie nicht nur von der US-Machthaber aber auch von den restlichen verwendet wird, man soll die USA nicht dämonisieren. Natürlich ist eine Unterwanderung mit "Freiheitskämpfer" und Komplizen in der Elite des Landes notwendig (ihre Rekrutierung findet meistens auf den ausländischen Unis statt). Auch die Drogen spielen dabei ihre berühmte Rolle, siehe s.g. Opiumkriege gegen China, Afghanistan. Das Personal der Bundesrepublik ist von diesen Machenschaften nicht ausgenommen.
3)	Die Soldaten sind meistens nur Söldner, egal wie patriotisch sie nicht aufgebauscht wurde, eine Art der Auftragskiller, meistens sind sie selbst nicht in der Lage ihre abscheuliche Funktion zu begreifen und wie sie missbraucht wurden.

---

Mehr zu dem Thema:

Joel Bakan	Korporation als ein Instrument der Herrschaft (Auszug aus dem Video: "The Corporation")
Joachim Schröder - Phoenix	Germany made in USA (Video)
John Perkins	ZGA - Bekenntnisse eines Wirtschaftskillers Teil 1 (Video)
dassystem	Checkliste für die Vorbereitung eines Weltkrieges, eine Adaption der Umsturztabelle 33/05, siehe Bohrwurm, der auch die NS-Justiz in der Bundesrepublik dokumentiert.
	Drogen
	Eine kleine Einführung in die Besonderheiten des Systems. (Auszug aus dem Video "Zeitgeist: Addendum - Deutsch ".)
	Geschichte
	Globalisierung
	Korruption ist die Grundform der westlichen Demokratie
	Nachhaltigkeitskriege
	Privatisieren - der staatlich organisierte Raub des Volksvermögens
	Refinanzierung - die Blutsverwandte des Kredits

von Johannes-Paul Wucherer jr.  und  Benedikt Zinser jr.    21.01.2010;    geändert  Benedikt Zinser jr.   22.03.2011.

Das Lexikon des Systems

Chuzpe	beliebte Betrugsmethode der Elite
Demokratie
Drogen -	spielen eine wichtige Rolle beim Zersetzen der Gesellschaft
Geld	ein Chamäleon
Enteignung -	das Ziel der handelnden Gesellschaftselite ist immer die Enteignung der Gesellschaft. Es gibt verschiedene Formen der Enteignung: die öffentliche Verschuldung (Staats-, Landes-, Kommunenverschuldung), die Emission des Fiat Money (des Falschgeldes), die Privatisierung, der Betrug, die Beschlagnahme, die juristische Enteignung, die Erpressung, der direkte Raub ... die Liste kann nicht vollständig sein.
Finanz-Weltgemeinschaft -	Gesellschaftsform der Machtelite
Geschichte -	ein Teil der Propagandainfrastruktur
Globalisierung -	die aktuelle Strategie des Systems
Konzentrationslager -	demokratische Gesellschaftsform für die Sklaven
Korruption -	Grundform der Demokratie
Krieg	den Deutschen von der Finanz-Weltgemeinschaft auferlegte Dienst
Privatisieren -	der staatlich organisierte Raub des Volksvermögens
Religion -	das geistige Rückgrat des Systems
Repressalien	z.B. Steinbach
Staat -	Eine Organisation der Gewalt (Staatsgewalt) bestimmt die Regel und der Umgang mit den Teilen der Bevölkerung, meistens unterschiedlich in Abhängigkeit davon, um welche Teil der Bevölkerung sich handelt. Die Hauptaufgabe des Staates ist die Sicherung des Eigentums und Zuteilung der Güter und des Eigentums den Teilen der Bevölkerung.
Wikipedia -	die on-line Enzyklopädie, häufig oberflächlich, auch ein Instrument der Propaganda

von Johannes-Paul Wucherer jr.  und  Benedikt Zinser jr. ,  aktualisiert 15.10.2019

Globalisierung

(Skizze)


Die Globalisierung ist die aktuelle Strategie des Systems ¹⁾. Die Strategie legt einige Besonderheiten offen:


1. der Name kommt von der Ausrichtung der Strategie, die aktuelle Strategie ist auf die ganze Welt, die ganze Erde ausgerichtet, sie ist global. Das Ziel ist die Kontrolle über den ganzen Erdball, die ganze Menschheit zu erreichen.


2. die Grundtechnik ist die altbekannte machiavellische "devide et impera" (deut: "teile und herrsche"), die so perfekt von dem römischen Reich umgesetzt wurde.

Die Provinzen wurden in bestimmten Produkten spezialisiert, damit waren sie wirtschaftlich abhängig von dem Imperium. Die Hauptkonsumenten waren die römischen Bürger.

Im Fall der Globalisierung wurde bis jetzt die Produktion der täglichen aber immer mehr der technischen Waren im Fernen Osten konzentriert. Es gibt klare Teilung: die Produktion findet in den Länder mit der billigen Arbeitskraft statt (China, Indien, Vietnam), die Konsumption in den s.g. "freien Welt". Das führt zur ersehnten De-Industialisierung der "freien Welt" und zum kulturellen Versauen ihrer ärmeren Schichten der Gesellschaft.


3. Alle wirtschaftliche Prozesse sind von den Kapitalgeber kontrolliert, der Slogan der Agenten (z.B. die sämtlichen s.g. "politischen" Parteien: CDU SPD CSU FDP Grüne) der Globalisierung lautet auch

"wir brauchen die ausländischen Investoren".

Der Sinn der Strategie ist die Unterwerfung der Weltbevölkerung der Kontrolle des internationalen Kapitals.


4. Die globale Ausbildung ist so ausgerichtet, dass die grösste Konsumentengruppe dumm in den staatlichen Anstalten (Staatsschulen) gebildet wird, vgl. PISA-Studie. Die dummen Konsumenten fressen alles, z.B. die Grippepandemie, die genveränderten Produkte, Codex Alimentarius Programm, fast food. Die Systemverwalter bekommen Sonderausbildung, dazu dienen die Privatschulen bzw. die Eliteuniversitäten.


5. Die Sicherung des Status Quo und die Eroberungen garntieren die Legionen (vgl. Rom), die U$-Army, und für €U, dazu lokale Gehilfen. Die Legionen sind in dem ganzen Imperium einsetzbar, in der ganzen Welt, als s.g. schnelle Eingreiftruppen.


6. Die Regulation im System:

a. zur Regulierung des mänschlichen Bestandes und der Wirtschaft (Wiederaufbau) dienen die Kriege, die kleineren Kriege (“Kleinvieh macht auch Mist") als auch der Weltkrieg. Die wirtschaftliche Funktion der Kriege bzw. der Besatzung eines Landes, ist die Plünderung der Ressourcen und die Verarmung der Länder (typisch sind Vietnam, Irak, aber auch China und Indien), damit sie zur Billigproduktion gezwungen werden, eigentlich ist die Strategie der Besatzer in Deutschland (U$A, €U) ²⁾ auch deutlich erkennbar.

b. die Kriege sind gar nicht das wichtigste Werkzeug der Globalisierung, als wichtigste zeigt sich der Finanzbetrug, siehe die s.g. "Finanzkrise", also die Enteignung der Besitzer der Wertscheine, sprich der Papiere denen die Banken den Schein des Wertes verliehen. Wird es den Wertscheinen den Schein entzogen, sind sie Wertlose, was ihr eigentliche Los immer ist. Die Aktionen s.g. "Finanzkrise" hat man auch zur Enteignung der Völker genutzt, sie wurden für die o.g. betrügerischen Wertscheine in die Haftung genommen, und als Garanten juristisch enteignet. Mit dem letzten "Rettungspaket" hat jeder Deutsche mit 6000 € den Kapitalbetrüger geschenkt.

c. die Grundtechnik der systematischen Enteeignung ist die Verschuldung in 3 Ausprägungen: staatliche, Firmen- und private Verschuldung, mit 80 Mrd. € Neuverschuldung des Staates haftet jeder deutsche Bürger mit zusätzlichen 1.000 € nur im Jahr 2010.

d. dazu kommt die Inflation, die Enteignung durch die ständige Minderung des Geldwertes durch Einschleusen des "Fiat Money". Das Geld, was der Begriff Geldschein verdeutlicht, ist ein besondere Fall der Wertscheine, vgl. 6.b.


7. Die Umwelt und die Ressourcen werden praktisch als kostenfrei betrachtet, wenn welche Länder versuchen die Umweltzerstörung mit den Kosten zu belegen (wie z.B. die westliche Welt), werden die schädlichen Technologien bzw. Umweltvergiftung praktisch kostenfrei in die Länder verschoben, wo das nicht geschah z.B. Afrika (Gift), Fernost (Technologie). Die Plünderung (der Ressourcen, der Umwelt, der Menschheit) ist das besondere Merkmal des Systems.

Die o.g. "Legionen" sichern seinerseits die Plünderung der Ressourcen.


Soll für jemanden die Beschreibung nicht nachvollziehbar sein, soll er nachenken, ob das nicht die Wirkung der Massnahmen ist, die in dem Pkt. 4 beschrieben wurden.


¹⁾Jaques Attalli, ein wichtiger jüdischer Banker und Publizist versteht die Globalisierung als "Nomadismus des Geldes". Er ist sogar der Auffassung, dass der Nomadismus des Geldes hat die ewige Funktion der Juden als Geldnomaden überflüssig gemacht. "Les Juifs, le monde et l'argent"

²⁾ U$A, €U - die gängigen Bezeichnungen für die Geldelite der symbolisierten Verwaltungsgebiete


von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr.; 13.12.2009;   aktualisiert von von Johannes-Paul Wucherer jr. 29.03.2010