Eine kleine Einführung in die Besonderheiten des Systems.

„Geld verdirbt den Charakter“ - eine Redewendung

Um dem Leser den Einstieg in die Problematik des Systems zu ermöglichen,  haben wie einen Auszug aus dem Video  "Zeitgeist: Addendum - Deutsch " und dem Skript in diesem Beitrag zusammen gefasst. Solche Bergriffe wie:

a. Entwertung der Währung, Wandlung DM in €
b. Mittelkürzungen für Sozialprogramme, die normalerweise das Bildungs- und Gesundheitssystem betreffen  
c. Privatisierung
d. Handelsliberalisierung
e. Ausbeuterbetrieben, z.B. 1€ Jobs
f. Deregulierung, die Mutter aller "Finanzkrisen" ist
g. Weltbank, IWF, EZB und ihre rigide Anweisungen

das kennen wir nicht nur aus den Länder der 3-ten Welt, worüber das Video berichtet, aber das ist die Realität in Deutschland und überall in €U, die o.g. Perversitäten sind schliesslich das Programm der €U.


(Auszug)

38:00   John Perkins über Komplex USA-FED:
´´Auf diese Weise haben wir (Anm. eigentlich die Finanz-Weltgemeinschaft)  tatsächlich ein Imperium geschaffen, aber wir haben es sehr sehr verdeckt getan. Im Geheimen. Alle Imperien der Vergangenheit wurden mit Hilfe des Militärs geschaffen und jeder konnte sehen wie das geschah. ... Wir nicht. Die Mehrheit der Menschen in den Vereinigten Staaten haben keine Ahnung davon, dass wir von den Vorteilen des geheimen Imperiums profitieren. Dass es heutzutage mehr Sklaverei auf der Welt gibt, als jemals zuvor. Dann muss man sich fragen, naja, wenn es ein Imperium ist, wer ist der Imperator?

... "Corporatocracy"``

40:50 "Dieser Prozess der Manipulation durch "Corporatocracy" (eine Regierung, die von Konzernen, Banken und anderen Regierungen dominiert wird),durch den Einsatz von Schulden, Bestechung und politischen Umsturz heißt: Globalisierung. Genauso wie die FED die amerikanische Öffentlichkeit in einer Position verträglicher Knechtschaft hält, durch immerwerende Schulden, - oder indem du den Anführer dieses Landes bestichst - denn führe bestimmte Rahemenbedingungen ein oder "strukturelle Anpassungsstrategien" wa oft aus dem Folgenden besteht:

1. der Entwertung der Währung. Wenn der Wert einer Währung fällt, folgt auch alles, was durch sie bewertet wird. Dadurch werden einheimische Ressourcen (Anm. und Produkte) verfügbar für ausbeuterische Länder (oder Konzerne) - für einen Bruchteil ihres Wertes.

2. Große Mittelkürzungen für Sozialprogramme, die normalerweise das Bildungs- und Gesundheitssystem einschließen, beeinträchtigen das Wohl und die Integrität der Gesellschaft und machen so die Ausbeutung des Volkes möglich.

3. Privatisierung von staatlichen Unternehmen. Das bedeutet, dass sozial wichtige Systeme durch ausländische Konzerne gekauft und reguliert werden können, für Profit.
   Zum Beispiel bestand die Weltbank 1999 darauf, dass die bolivianische Regierung das öffentliche Wassersystem ihrer drittgrößten Stadt (Anm. Cochabamba) an eine Tochtergesellschaft der US Firma "Bechtel" verkauft. Sobald das passiert war, schnellten Wasserrechnungen für die eh schon verarmten Einwohner in die Höhe. Erst nach einer ausgewachsenen Revolte des Volkes, wurde der Bechtel Vertrag für nichtig erklärt.

4. Dann gibt es da die Handelsliberalisierung, oder auch: Die Öffnung der Wirtschaft, indem alle Restriktionen für ausländischen Handel abgeschafft werden. Das erlaubt etliche missbräuchliche ökonomische Erscheinungsformen, wie etwa für grenzüberschreitende Unternehmen, die ihre eigenen Massenprodukte einführen, wobei die einheimische Produktion unterboten und die lokale Wirtschaft ruiniert wird.
   Ein Beispiel ist Jamaika: Nachdem es Darlehen und Rahmenbedingungen der Weltbank akzeptierte, verlor es seinen größten Markt für Agrarprodukte, aufgrund des Wettbewerbs mit westlichen Importen. Heute sind unzählige Bauern arbeitslos, weil sie nicht fähig waren mit den großen Konzernen zu konkurrieren.

5. Eine andere Variante ist die Gründung von zahlreichen, scheinbar unbemerkten, unkontrollierten, menschenverachtenden Ausbeuterbetrieben, die ihren Vorteil aus der verhängten wirtschaftlichen Not ziehen.

6. Zusätzlich gibt es, dank der Deregulierung der Produktion, eine fortwährende ökologische Zerstörung, da die Ressourcen der Länder oft durch die gleichgültigen Konzerne ausgebeutet werden, während sie bewusst große Mengen an Verschmutzung produzieren.

   J. Perkins, O-Ton: Die größte umweltrechtliche Klage in der Geschichte der Welt wurde heute im Namen von 30.000 Menschen aus Ecuador und Amazonien gegen Texaco eingereicht. Texaco gehört heute Chevron, weshalb die Klage gegen Chevron eingereicht wurde, für Aktivitäten, die von Texaco durchgeführt wurden. Geschätzt haben sie über 18x mehr abgekippt, als die Exxon Valdez an der Küste von Alaska. Im Fall Ecuador war es kein Unfall. Die Ölkonzerne haben es vorsätzlich getan, sie wussten, sie taten es um Geld zu sparen, anstatt um eine einer angemessenen Entsorgung zu sorgen.

7. Darüber hinaus zeigt ein flüchtiger Blick auf die Leistungsbilanz der Weltbank, dass diese Institution, die öffentlich behauptet armen Ländern bei der Entwicklung und der Verringerung der Armut zu helfen, nichts getan hat, außer die Kluft zwischen Arm und Reich zu vergrößern während die Profite der Konzerne in die Höhe schnellen.

   1960 war das Einkommensgefälle zwischen dem reichen Fünftel der Weltbevölkerung, und dem Fünftel in den ärmsten Ländern 30 zu 1, 1998 lag es bei 74 zu 1, Während das globale Bruttosozialprodukt zwischen 1970 und 1985 um 40% stieg, erhöhte sich der Anteil der Menschen in Armut um 17%.
   Zwischen 1985 und 2000 stieg der Anteil der Menschen, die von weniger als 1 Dollar am Tag leben um 18%. Sogar das "Gemeinsame ökonomische Komitee" des US Kongresses räumte ein, dass die Erfolgsrate aller Weltbank Projekte nur 40% beträgt.

   In den späten 1960er Jahren intervenierte die Weltbank in Ecuador mit großen Darlehen. Während der nächsten 30 Jahre stieg die Armut von 50% auf 70%.  Unterbeschäftigung und Arbeitslosigkeit stieg von 15% auf 70%. Die öffentliche Schuldenlast erhöhte sich von 240 Millionen auf 16 Milliarden, während der Anteil der Ressourcen, die an die Armen verteilt werden, von 20% auf 6% abrutschte.

   Tatsächlich mussten im Jahr 2000 rund 50% des ecuadorianischen Haushaltsbudgets für die Bezahlung der Schulden aufgewendet werden.
   Es ist wichtig zu verstehen, dass die Weltbank in Wirklichkeit eine US Bank ist, die ausschließlich US Interessen fördert. Denn die USA haben ein Veto Recht bei Entscheidungen, weil sie der größte Kapitalgeber sind (Anm. von Fiat $). Und woher bekommt sie dieses Geld? Erratet es: Es wurde aus dem Nichts heraus geschaffen durch das Mindestreserve Bankwesen.
   Von den Top 100 Ökonomien der Welt, gemessen am jährlichen Bruttoinlandsprodukt, sind 51 Konzerne. 47 dieser 51 stammen aus den USA. Walmart, General Motors und Exxon sind wirtschaftlich mächtiger als Saudi Arabien, Polen, Norwegen, Südafrika, Finnland, Indonesien und viele andere. Da Schützende Handelsschranken wurden niedergerissen, Währungen zusammengeschlossen und in freien Märkten manipuliert. Die staatliche Wirtschaft kippte, zugunsten des offenen Wettbewerbs im globalen Kapitalismus. Das Imperium expandiert.

(Filmusschnitt) Ihr erzürnt euch über das, was ihr auf euren kleinen 21 Zoll Bildschirmen seht und heult um Amerika und die Demokratie.

Es gibt kein Amerika, es gibt keine Demokratie.

Es gibt nur IBM und ITT und AT&T und DuPont, Dow, Union Carbone und Exxon. Das sind die wahren Nationen der heutigen Welt.

Was glaubt ihr, worüber die Russen in ihren Gremien reden? Karl Marx? Sie holen ihre Tabellen für lineare Programmierung hervor, statistische Entscheidungstheorien, Min- / Maxlösungen, kalkulieren Kosten-Nutzen Wahrscheinlichkeiten ihrer Transaktionen und Investments. Genau wie wir. Wir leben nicht länger in einer Welt aus Nationen und Ideologien, Mr. Beale. Die Welt ist ein Kollegium aus Konzernen, unerbittlich bestimmt durch die unveränderliche Geschäftsordnung.

Die Welt ist ein Geschäft, Mr. Beale.

"Zusammenfassend, ist die Integration der Welt als ein Ganzes, besonders im Hinblick auf die wirtschaftliche Globalisierung und die mythischen Qualitäten des Kapitalismus des "freien Marktes", ein beachtliches Weltreich mit eigenen Gesetzen. Wenige waren fähig, der "strukturellen Anpassung" und den Bedingungen der Weltbank, des Internationalen Währungsfonds, oder der Welthandelsorganisation zu entkommen, diese internationalen Finanzinstitute, die immer noch bestimmen, wenn auch mangelhaft, was ökonomische Globalisierung bedeutet.

Genauso ist es mit der Macht der Globalisierung, sodass wir innerhalb unserer Lebenszeit wahrscheinlich die Integration, wenn auch möglicherweise unausgeglichen, aller nationalen Ökonomien der Welt in ein einziges globales, freies Marktsystem sehen werden." - Jim Garrisson, President, State of The World Forum.

Die Macht über die Welt wurde von einer Hand voll Unternehmensmachthaber übernommen, die über die natürlichen Ressourcen, die wir brauchen, herrschen, während sie das Geld kontrollieren, das wir brauchen, um diese Ressourcen zu erwerben.

Das Endresultat wird ein Weltmonopol sein, das nicht auf menschlichem Leben, sondern auf finanzieller und unternehmerischer Macht basiert.

So wie die Ungleichheit wächst, verzweifeln natürlich mehr und mehr Menschen. Also wurde das Establishment gezwungen einen neuen Weg zu finden, um mit denen, die das System anzweifeln, umzugehen. So erschufen sie den "Terroristen".

Der Begriff "Terrorist" ist eine hohle Phrase, entworfen für jede Gruppe oder Organisation, die das Establishment herausfordert. Nicht zu verwechseln mit der Erfindung "Al Qaida", was eigentlich der Name einer elektronischen Datenbank für US gesponserte Mudjahedin in den 1980er Jahren war.

´´Die Wahrheit ist, dass es keine Islamische Armee oder Terrororganisation mit dem Namen "Al Qaida" gibt. Und jeder informierte Geheimdienstoffizier weiß das. Aber es gibt eine Propagandakampagne, um die Öffentlichkeit glauben zu lassen, dass dieses Gebilde existiert und identifiziert wurde. Das Land hinter dieser Propaganda sind die Vereinigten Staaten."   - Pierre-Henry Bunel, ehem. Mitarbeiter des Französischen Militärischen Nachrichtendienstes.

2007 erhielt das Verteidigungsministerium 161.8 Milliarden Dollar für den sogenannten "Globalen Krieg gegen den Terrorismus".

Nach Angaben der nationalen Anti Terrorismus Zentrale wurden 2004 etwa zwei Tausend Menschen bei angeblichen internationalen Terroranschlägen getötet. Davon waren 70 Amerikaner. Wenn man diese Zahl als allgemeinen Durchschnitt verwendet, was sehr großzügig bemessen ist, ist es interessant anzumerken, dass im Jahr doppelt viele Menschen an Erdnussallergie sterben, als durch Terroristen.

Gleichzeitig ist die Haupt Todesursache in Amerika die koronaren Herzkrankheiten, welcher jährlich ca. 450.000 Tote fordert. 2007 betrug die staatliche Bereitstellung von Mitteln zur Erforschung dieses Problems ca. 3 Milliarden Dollar. Das bedeutet, dass die US Regierung im Jahr 2007, 54x mehr für die Bekämpfung von Terrorismus ausgegeben hat, als für die Prävention der Krankheit, welche jedes Jahr 6.600x mehr Menschen tötet als Terrorismus.

Aber da ja der Name "Terror" und "Al Qaida" willkürlich in allen Nachrichtensendungen, die sich mit Aktionen gegen US Interessen beschäftigen, auftaucht, wächst der Mythos weiter. Mitte 2008 hat der US Generalbundesanwalt sogar vorgeschlagen, dass der US Kongress eine offizielle Kriegserklärung gegen die Phantasie ausspricht.

Nicht zu vergessen, dass seit Juli 2008 über 1 Million Menschen auf der US Liste der  Terrorverdächtigen stehen. Diese sogenannten "Anti Terror Maßnahmen" hatten natürlich nichts mit dem Schutz der Bevölkerung zu tun. Dafür um so mehr mit dem Schutz des Establishments, inmitten der wachsenden antiamerikanischen Stimmung, sowohl innenpolitisch, als auch international, die legitim begründet ist, auf der von Geldgier basierten Ausweitung des Firmenimperiums, das die Welt ausbeutet.

51:40 : Die wahren Terroristen unserer Welt treffen sich nicht im Dunkeln um Mitternacht oder schreien "Allah Akbar" bevor sie eine gewalttätige Aktion starten. Die wahren Terroristen unserer Welt tragen 5.000 $ Anzüge und Arbeiten in den höchsten Positionen der Finanzwelt, der Regierung und des Geschäftslebens.

Also, was tun wir?

Wie stoppen wir ein System der Gier und Korruption, dass so viel Macht und Eigendynamik hat?

Wie stoppen wir dieses anomale Gruppenverhalten, das kein Mitleid kennt, mit z.B. den Millionen, die im Irak und Afghanistan abgeschlachtet wurden, sodass die "Corporatocracy" die Energieressourcen und Opiumproduktion kontrollieren kann, um Profit an der Wall Street zu machen?

52:25 : Vor 1980 hat Afghanistan 0% des Opiums weltweit hergestellt.

Nachdem die von US / CIA unterstützten Mudjahedin den sowjetischen/afghanischen Krieg gewonnen hatten, produzierten sie 1986 schon 40% des weltweiten Heroins.1988 produzierten sie 80% des gesamten Marktbestandes. Doch dann passierte etwas unerwartetes. Die Taliban kamen an die Macht und um das Jahr 2000 hatten sie die meisten Opiumfelder zerstört. Die Produktion fiel von 3.000+ Tonnen auf nur 185 Tonnen - eine 94%ige Reduktion.

Am 9. September 2001 lagen die fertigen Invasionspläne auf Präsident Bushs Schreibtisch. Zwei Tage später hatten sie ihren Anlass. Heute bricht die Opiumproduktion im US kontrollierten Afghanistan, die mittlerweile mehr als 90% des Heroins weltweit herstellt, fast jedes Jahr neue Rekorde.

Wie stoppen wir ein System von Gier und Korruption, das arme Bevölkerungen zu "Ausbeutersklaverei" zugunsten der Madison Avenue verurteilt? Oder das Angriffe unter falscher Flagge entwirft, um zu manipulieren? Oder das eingebaute Verfahren sozialer Steuerung erzeugt, die von Natur aus ausbeuterisch sind? Oder das systematisch etliche Freiheiten abbaut und Menschenrechte verletzt, um sich selbst vor seinen eigenen Unzulänglichkeiten zu schützen?

Wie gehen wir mit den zahllosen verdeckten Institutionen um, solchen wie das "Council on Foreign Relations", die trilaterale Kommission, die Bilderberg Gruppe und die anderen undemokratisch gewählten Gruppen, die hinter verschlossenen Türen versuchen die politischen, finanziellen, sozialen und umwelttechnischen Elemente unseres Lebens zu kontrollieren?

Um die Antwort zu finden, müssen wir zuerst die wahre, darunter liegende Ursache finden.

Tatsache ist, dass die selbstsüchtigen auf korrupter Macht und Profit basierenden Gruppen nicht der wahre Grund für das Problem sind.

Sie sind Symptome.

I I I

"Habgier und Wettbewerb sind nicht das Ergebnis eines unveränderlichen menschlichen Naturells  ...
Habgier und Angst vor Knappheit werden in Wirklichkeit erzeugt und verstärkt ...
die direkte Konsequenz ist, dass wir miteinander kämpfen müssen, um zu überleben."
- Bernard Lietaer (Gründer des EU Währungssystems)

Mein Name ist Jacque Fresco:

Ich bin ein industrieller Designer und sozialer Ingenieur. Ich interessiere mich sehr für die Gesellschaft und dafür, ein System zu entwickeln, das nützlich und nachhaltig für alle Menschen sein könnte. Als allererstes, das Wort Korruption ist eine monetäre Erfindung, ein abweichendes Verhalten, ein Verhalten das den Wohlstand der Menschen stört. Naja es handelt sich um menschliches Verhalten und menschliches Verhalten scheint von der Umwelt bestimmt zu sein. Ich meine, wenn du von seminolischen Indianern als Baby großgezogen wurdest und niemals etwas anderes gesehen hast, würdest du dieses Wertesystem beibehalten. Das gilt für Nationen, für Individuen, für Familien, sie versuchen ihre Kinder einzuweisen, nach ihrem jeweiligen Glauben und ihrem Land und geben ihnen das Gefühl ein Teil davon zu sein. Sie bauen eine Gesellschaft auf, welche sie "etabliert" nennen. Sie bilden eine funktionsfähige Anschauungsweise und wollen sie bewahren. In Wahrheit haben sich aber alle Gesellschaften im Laufe der Zeit gebildet, sie sind nicht fertig etabliert. So bekämpfen sie neue Ideen, die das Gesellschaftssystem stören. Regierungen versuchen das aufrecht zu erhalten was sie an der Macht hält. Politiker werden nicht gewählt um Dinge zu verändern. Sie werden gewählt um die Dinge so bestehen zu lassen wie sie sind. Also, man sieht, die Basis der Korruption liegt in unserer Gesellschaft. Im Klartext: Alle Nationen sind grundsätzlich korrupt, weil sie dazu tendieren die existierenden Institutionen aufrecht zu erhalten. Ich beabsichtige nicht, alle Nationen anzuprangern oder zu degradieren. Aber Kommunismus, Sozialismus, Faschismus, Freie Unternehmenssystem und all die anderen Subkulturen sind dasselbe. Sie sind alle grundsätzlich korrupt.

Die grundlegendste Charaktereigenschaft unserer sozialen Institutionen ist die Notwendigkeit zur Selbsterhaltung. Egal ob es sich um einen Konzern, eine Religion oder eine Regierung handelt, das wichtigste Interesse ist immer die Erhaltung der Institution selbst.

Zum Beispiel ist die Nutzung von Energie, die außerhalb ihrer Kontrolle liegt, das letzte was eine Öl Firma will, weil es das Unternehmen weniger wichtig für die Gesellschaft macht. Gleichfalls war der kalte Krieg und der Kollaps der Sowjetunion in Wirklichkeit ein Weg die etablierte Ökonomie und globale Herrschaft der Vereinigten Staaten (Anm. eigentlich der "Finanz-Weltgemeinschaft")  zu bewahren und aufrecht zu erhalten.

Genauso bringen Religionen Menschen dazu sich für natürliche Neigungen schuldig zu fühlen und jede behauptet den einzigen Pfad für Vergebung und Erlösung zu bieten.

Das Herz dieser institutionellen Selbsterhaltung liegt im monetären System. Weil es das Geld ist, das die Möglichkeit zu Macht und Überleben bereitstellt. Demzufolge, genauso wie eine arme Person gezwungen ist zu stehlen um zu überleben, ist es eine natürliche Neigung zu tun was auch immer nötig ist, um die Rentabilität einer Institution zu erhalten.

Das macht es einer gewinnbasierten Institution von Natur aus schwer sich zu ändern, weil es nicht nur das Überleben großer Gruppen von Menschen gefährdet, sondern auch den begehrten materialistischen Lebensstil, der mit Wohlstand und Macht in Verbindung gebracht wird. Demzufolge ist die lähmende Notwendigkeit eine Institution, ungeachtet ihres gesellschaftlichen Nutzens, zu erhalten, tief verwurzelt im Streben nach Geld oder Profit.

Industrie

Jacque Fresco:

Leute fragen sich: "Was ist da für mich drin?" Wenn also ein Mensch Geld verdient indem er ein bestimmtes Produkt verkauft, ist das der Punkt an dem er anfangen wird gegen ein anderes Produkt vorzugehen, das sein Geschäft gefährden könnte. Deswegen können Menschen nicht gerecht sein. Menschen trauen sich nicht über den Weg. Ein Kerl wird zu dir kommen und sagen: "Ich hab genau das Haus, das du gesucht hast!"  Er ist ein Verkäufer. Wenn ein Arzt sagt: "Ich denke ihre Niere muss entfernt werden." Weiß ich nicht, ob er versucht seine Jacht abzuzahlen, oder ob meine Niere wirklich entfernt werden muss. In einem monetären System ist es schwer den Leuten zu vertrauen. Wenn sie in meinen Laden kommen und ich würde sagen: "Diese Lampe, die ich hier habe, ist sehr gut, aber die Lampe vom Geschäft gegenüber ist viel besser." Dann würde ich nicht sehr lange mein Geschäft haben. Es würde nicht funktionieren. Wenn ich unter ethischen Gesichtspunkten handeln würde, würde es nicht funktionieren. Wenn du also sagst, die Industrie sorgt sich um die Menschen, ist das nicht wahr. Sie können es sich nicht leisten ethisch zu sein. Das System ist also nicht geschaffen dem Wohlergehen der Leute zu dienen. Wenn ihr es noch immer nicht versteht: es würde kein Auslagern von Arbeitsplätzen geben, wenn sie sich um die Menschen sorgen würden. Die Industrie interessiert es einen Dreck. Sie stellen nur Leute ein, weil es noch keine Maschinen gibt, die den Job erledigen können. Also redet nicht über Anstand und Ethik, wir können es uns nicht leisten und gleichzeitig im Geschäft bleiben.

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, ungeachtet des Sozialsystems, egal ob Faschist, Sozialist, Kapitalist oder Kommunist, dass der grundlegende Mechanismus noch immer Geld, Arbeit und Wettbewerb ist.

Das kommunistische China ist nicht weniger kapitalistisch als die Vereinigten Staaten. Der einzige Unterschied ist der Grad mit dem der Staat in die Wirtschaft eingreift.

Die Realität ist, dass der "Monetarismus" der wahre Mechanismus ist, der die Interessen aller Länder des Planeten leitet.

1:00:21

Die aggressivste und somit dominante Variation dieses "Monetarismus" ist das der freien Unternehmen.

Die fundamentale Perspektive, die von frühen Ökonomen des freien Marktes, wie Adam Smith, vorangetrieben wurde, besagt, dass Eigeninteresse und Wettbewerb zu sozialem Wohlstand führen, weil der Akt des Wettbewerbes Anreize schafft, die die Leute dazu motivieren, sich beharrlich zu bemühen.

Worüber allerdings nicht gesprochen wird ist, wie eine wettbewerbsorientierte Wirtschaft unausweichlich zu strategischer Korruption , Macht und Wohlstandsballung führt, sowie Gesellschaftlicher Schichtung, technologischem Stillstand, Arbeitsmissbrauch und letztendlich zu einer versteckten Form von Regierungsdiktatur der reichen Elite.

Das Wort "Korruption" wird oft als "moralische Perversion" definiert.

Wenn ein Unternehmen, um Geld zu sparen, Giftmüll in den Ozean schüttet, werden das alle als korruptes Verhalten erkennen.

Auf einer subtileren Ebene betrachtet, wenn sich Walmart in eine kleine Stadt ausbreitet und kleine Geschäfte dazu zwingt, zu schließen, weil sie nicht in der Lage sind, zu konkurrieren, tritt eine Grauzone auf. Denn was genau macht Walmart falsch?

Warum sollten sie sich Sorgen um die Familienbetriebe machen, die sie zerstören?

Noch subtiler betrachtet, wenn eine Person gefeuert wird, weil eine neue Maschine erfunden wurde, die die Arbeit billiger verrichten kann, tendieren die Leute dazu, dies zu akzeptieren, im Sinne von "So ist es eben", ohne die korrupte Unmenschlichkeit zu sehen, die solch einer Aktion anhaftet.

Denn Fakt ist:
Ob eine Firma Giftmüll abkippt, eine Monopolstellung einnimmt oder Arbeitsplätze streicht, das Motiv ist dasselbe:

Profit.

All das sind verschiedene Grade des Selben, sich selbst aufrechterhaltenden Mechanismus, für den der finanzielle Ertrag immer wichtiger sein wird als das Wohl der Menschen. Folglich ist Korruption kein Nebenprodukt des Monetarismus, es ist die Basis.

Während die meisten Menschen diese Tendenz auf dem einem oder anderem Level einräumen, bleibt die Mehrheit naiv, welche fatalen Auswirkungen es hat, so einen egoistischen Mechanismus als dominierende Mentalität in der Gesellschaft zu haben.

Interne Dokumente zeigen, dass nachdem dieses Unternehmen (Bayer US) absolut wusste, dass sie über ein Medikament verfügten, welches mit dem AIDS Virus infiziert war, nahmen sie dieses Produkt vom Markt in den USA und verschleuderten es in Frankreich, Europa, Asien und Lateinamerika.

Die US Regierung ließ es zu. Die FDA ließ es zu und jetzt sieht die Regierung komplett weg. Tausende von unschuldigen Blutern starben durch das AIDS Virus. Dieses Unternehmen wusste mit absoluter Sicherheit dass es mit AIDS infiziert war, sie verkauften es trotzdem, weil sie aus diesem Desaster Profit schlagen wollten.

Jacque Fresco:

Wie man sieht ist die Korruption eingebaut. Wir stechen uns gegenseitig ab und dabei kann man keinen Anstand erwarten. Die Politik ...ein Gefühl, dass sie nicht wissen, wen sie wählen sollen. Sie denken in Form einer Demokratie, die in einer geldbasierten Wirtschaft nicht möglich ist. Wenn du mehr Geld hast, um für deine Position zu werben, die Position, die du gern in der Regierung hättest, dann ist das keine Demokratie. Es nützt denen, die in Positionen finanzieller Überlegenheit sind. Es ist also immer eine Diktatur der Elite, der finanziell Wohlhabenden.

"Wir können in diesem Land entweder eine Demokratie haben oder wir können großen Wohlstand haben,
der in den Händen weniger konzentriert liegt, aber wir können nicht beides haben."
 - Louis Brandeis (Richter am Supreme Court)

Es ist eine interessante Beobachtung zu bemerken, wie scheinbar unbekannte Persönlichkeiten plötzlich magisch als Präsidentschaftskandidaten auf der Bühne erscheinen. Dann, bevor du es merkst, bleibst du irgendwie zurück, um aus einer kleinen Gruppe extrem reicher Leute auszuwählen, die eine verdächtig ähnliche umfassende gesellschaftliche Sichtweise haben.

Offensichtlich ist das ein Witz.

Die Leute werden deswegen auf den Wahlzettel gesetzt, weil sie vorausgewählt wurden, weil sie für die etablierten Finanz Mächte akzeptabel sind, die im Moment die Show schmeissen.

Trotzdem denken die, die diese Illusion der Demokratie durchschaut haben oft: "Wenn wir einfach nur unsere ehrlichen, ethischen Politiker an die Macht kriegen könnten, dann wäre alles gut." Gut, während diese Idee natürlich vernünftig klingt, ist sie in unserer herkömmlichen Weltanschauung unglücklicherweise ein Trugschluss.

Denn wenn es wirklich darum geht, was tatsächlich wichtig ist, hat die Institution der Politik und so auch die Politiker selbst absolut keine Bedeutung für das, was unsere Welt und Gesellschaft funktionieren lässt.

Jacque Fresco:

Es sind nicht die Politiker, die Probleme lösen können. Sie haben keine technischen Fähigkeiten. Sie wissen nicht, wie man Probleme löst. Selbst wenn sie aufrichtig wären, wissen sie nicht, wie man Probleme löst. Es sind die Techniker, die Entsalzungsanlagen bauen. Es sind die Techniker, die euch Elektrizität geben, die euch motorisierte Fahrzeuge geben, die euer Haus erwärmen und es im Sommer kühlen. Es ist die Technologie, die Probleme löst, nicht die Politik. Politiker können Probleme nicht lösen, weil sie nicht dazu ausgebildet sind.

Heute halten nur wenige Menschen inne und überlegen, was es ist, das ihr Leben tatsächlich verbessert (Anm. und was ihr Leben verschlechtert).

Ist es Geld? Offensichtlich nicht. Man kann Geld nicht essen oder es ins Auto stopfen, sodass es fährt.

Ist es Politik? Alles was Politiker machen können ist Gesetze machen, Budgets festsetzen und Krieg erklären.

Ist es Religion? Natürlich nicht. Religion schafft nichts ausser nicht greifbarem, emotionalem Trost für die, die ihn nötig haben.

...

Nicht Geld, Politik oder Religion. Das sind falsche Institutionen.

Jacque Fresco:

...und das Schreiben an einen Kongress Abgeordneten ist phantastisch. Sie sagen dir: "Wenn du willst, dass etwas geschieht, schreib an deinen Kongress-Abgeordeten." Die Männer in Washington sollten in Sachen Technologie führend sein. Die Spitze der menschlichen Studien. Die Spitze des Verbrechens. All die Faktoren, die menschliches Verhalten formen. Ihr müsst nicht eurem Kongress Abgeordneten schreiben. Was für Leute sind das, die zu diesem Amt berufen sind? In der Zukunft warten große Schwierigkeiten. Und die Frage, die von Politikern gestellt wird ist: "Wie viel wird das Projekt kosten?" Die Frage ist nicht: "Wieviel wird das kosten?" Haben wir die Ressourcen? Wir haben heute die Ressourcen, um jeden in einem Haus unterzubringen, um überall in der Welt Krankenhäuser zu bauen, um in der ganzen Welt Schulen zu bauen, wir haben die beste Ausstattung in Laboren für die Lehre und medizinische Forschung. Ihr seht, wir haben all das, aber wir sind in einem monetären System und in einem monetären System gibt es Profit.

Was ist der grundlegende Mechanismus, der das Profit System antreibt, neben Eigeninteresse?

Was ist es genau, das diesen Wettbewerbsvorteil im Kern erhält?

Ist es hohe Effizienz oder Nachhaltigkeit?

Nein. Es ist nicht Teil seiner Ausgestaltung. Nichts, das in unserer profitbasierten Gesellschaft hergestellt wird, ist nur entfernt nachhaltig oder effizient. Wäre es das, gäbe es keine Multimillionen Dollar pro Jahr schwere Dienstleistungsindustrie für Automobile. Auch wäre die durchschnittliche Lebensdauer der meisten elektronischen Produkte nicht weniger als drei Monate, bevor sie überholt sind.

Ist es Reichhaltigkeit?

Absolut nicht. Reichhaltigkeit ist unter den Gesetzen von Angebot und Nachfrage tatsächlich etwas Negatives. Wenn ein Diamanten Konzern während des Abbaus zehn mal mehr Diamanten als gewöhnlich findet, bedeutet es, dass das Angebot an Diamanten steigt, was wiederum bedeutet, dass Preis und Profit pro Diamant fallen.

Fakt ist: Effizienz, Nachhaltigkeit und Reichhaltigkeit sind Feinde des Profits.

Um es mit einem Wort zu sagen, es ist der Mechanismus der Knappheit, der Profite steigert.

Was ist Knappheit?

Sie basiert darauf Produkte wertvoll zu halten. Die Ölförderung zu drosseln erhöht den Preis. Die Knappheit von Diamanten zu erhalten hält den Preis hoch. In der Kimberly Diamantenmine werden Diamanten verbrannt. Sie bestehen aus Kohlenstoff. Das hält den Preis oben.

Also dann, was bedeutet es für die Gesellschaft, wenn Knappheit entweder natürlich produziert oder durch Manipulation eine günstige Bedingung für die Industrie ist?

Es bedeutet, dass Nachhaltigkeit und Reichhaltigkeit im Profitsystem niemals auftreten werden. Denn es ist einfach gegen die Natur der Struktur.

Deswegen ist eine Welt ohne Krieg und Armut unmöglich.

Es ist unmöglich die Technologie immer weiter zu verbessern, auf ihren effizientesten und produktivsten Stand. Und am dramatischsten ist, dass es unmöglich ist, von Menschen zu erwarten, dass sich sich auf ehrlich ethische und anständige Weise verhalten.



von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 20.09.2010