3 Oktober - Wessen Feiertag ?

Heute, am 3 Oktober, ist in meiner Ortschaft ganz still, noch gestern am Sonntag haben wir ein Gemeindefest gefeiert. Eigentlich warum ? Wessen Feiertag ist es heute ?

Noch Kanzler Erhard wollte DDR für 100 Mrd. DM zurück kaufen, aber die Besatzer haben das ihm verweigert. Schliesslich vor 21 Jahren haben die Besatzer der damaligen Regierung den Auftrag für die feindliche Übernahme der DDR gegeben. Die sowjetische Verwaltung in Moskau wurde mit Hilfe von Gorbatschow, Jelzin und der russische Mafia^*) (Arbeitsbezeichnung "Sportsmieny") davor gänzlich korrumpiert, um nach Polen auch Russland und die restlichen Oststaaten für die Demokratie frei zu bekommen.

Es ging der Finanz-Weltgemeinschaft um die demokratische Werte, die auch in diesem Fall, die materiellen Werte bedeuteten, die die fleissigen Deutschen und ihre fleissigen Gastarbeiter in den vergangenen Jahren erzeugt haben, nicht zuletzt mit Hilfe der Investitionsmittel dieser Weltgemeinschaft.

Mit ziemlich primitiven Mitteln (Slogans: "Ihr kriegt DM", "Demokratie" und "Freiheit") hat die Staatsverwaltung der Bundesrepublik den Weg zu den Herzen der DDR-Bürger gefunden, dass sie wie die Wahnsinnigen brüllten: "Helmut, Helmut, Helmut!". Vorsorglich hat man den Widersacher von Helmut zuerst rituell geschlachtet (auch Min. 6:50), eine klassische Schächtung, um den gewünschten Erlöser auf den Posten für die weitere 8 Jahre zu bringen.

Noch vor den Wahlen, hat der Widersacher, Lafontaine, den Deutschen verkündet, sinngemäss:

"Laut die Analyse des Sachverständigenrates^**) verlangt die DDR-Eingliederung einen Geldtransfer in die neuen Länder: 100 Mrd. DM/Jahr binnen 10 Jahre", in der Summe 1 Billion DM. Die Antwort des damaligen Kandidaten der Finanz-Weltgemeinschaft kam prompt: "Wir zahlen das aus der Portokasse!". Sogar nach der eigenen Aussage von Helmut, hat er für seine damalige verdeckte Leistungen 2 Mill. DM an Schmiergelder bekommen.

Der vorläufige DDR-Verwalter Rohwedder wurde schnell liquidiert, und mit einer Birgit Breul ersetzt, die in s.g. Treuhand dazu wesentlich beigetragen hat, dass die o.g. 1 Billion DM schon in 5 Jahre verbraucht wurde ^***), hauptsächlich mit Hilfe der Privatisierung, das Treuhanddefizit war etwa 300 Mrd. DM.

Nur zum Protokoll muss man geben, dass die o.g. 1 Billion DM hat die Staatsverwaltung von Helmut, unter der Aufsicht von einem Theo Weigel, nur in 5 Jahre in ehem. DDR verbraucht (1991-1995), der Betrag berücksichtigt nicht die Plünderung der Rentenkassen und der anderen sozialen Kassen, die die DDR-Übernahme finanzierten. Einen ähnlichen sprunghaften Anstieg der Schulden ist unter der gleichen politischen Konstellation (CDU/FDP/CSU) in 2008-2010 zu verzeichnen.

Die wenigen Fakten deuten, dass die s.g. Deutsche Einheit, eine Operation der Finanz-Weltgemeinschaft war, um Deutschland in eine Schuldenfalle zu überführen. Zwar war die SPD/Grüne Regierung vorerst nicht fähig den Auftrag, Deutschland schnell zu verschulden, ordentlich auszuführen, die Beseitigung von Lafontaine brachte vorerst nicht die gewünschte Durchschlagkraft, aber in der zweiten Wahlperiode solche Kapazitäten wie Schröder, Steinmeier und Fischer brachten deutliche Belebung in den Verschuldungsprozess, was in der Koalition mit CDU noch besser gelang.

Die Regierung von CDU/FDP/CSU auch SPD hat aber die Verschuldungsstrategie der Staatsverwaltung um die Abwrackgesetze: FMStG ("Finanzkrise"), Abwrackprämie, Griechenlandtribut (EFSF) erweitert und mit dem EU-Vertrag weitere Geldabschöpfungsmöglichkeiten geschafft (siehe Barroso-Steuer).

So gesehen muss man die Deutsche Einheit als absoluter Erfolg der Finanz-Weltgemeinschaft anerkennen, ein Grund zum Feiern, die Deutschen sollten noch für die Finanz-Weltgemeinschaft ihr Niedergang feiern. Seit der "Deutschen Einheit" hat Deutschland seine Verschuldung vervierfacht, die Leistung kann man nur der Bundesregierung von gewissem Kohl (CDU) bescheinigen, die Vervierfachung in 16 Jahren seiner Dienstjahre.

Man kann ehrlich sagen, 3 Oktober ist ein Fest der Finanz-Weltgemeinschaft, die ihr Ziel, die Enteignung der Deutschen so weit getrieben hat. Es ist ihr auch Gelungen ein Parteiensystem in Deutschland zu etablieren: CDU SPD CSU FDP Grüne Linke NPD, das die Plünderungs-Aufträge der Finanz-Weltgemeinschaft garantiert und schnell ausführen kann. Das FMStG-Gesetz z.B., die Enteignung der Deutschen (Betrag etwa 500 Mrd. Euro) hat das System in 5 Tage ausgeführt, ähnlich wie die restlichen EU-Länder, die insgesamt "4,6 Billionen Euro" für die Finanz-Weltgemeinschaft an Schuldgeld bereit gestellt haben.

Und so ist der deutsche nationale Feiertag wieder ein fremdes Feiertag, 17 Juni hat auch die Ereignisse im Ausland (DDR-Zone) gefeiert. Auch dieser Feiertag wurde den Westdeutschen aufgezwungen.

Und die Gewinner der Deutschen Einheit, die DDR Bürger, was haben sie gewonnen ?

Jeder DDR-Bürger war bei der Staatsverschuldung etwa $14 Mrd., mit etwa 1.000 $/Kopf verschuldet, jeder heutige ehem. DDR Bürger trägt statt dessen die Verantwortung für fast 25.500 Euro der Staatsschulden, was etwa 33.000 $ ausmacht. Wenn das kein Zugewinn für die treue Helmut-Freunde ist ? In 20 Jahre etwa 30 mal mehr Staatsschulden, wie wollen so manche DDR-Bürger das bezahlen ?

Wenn wir schon alle diese Fakten hier vorgebracht haben, muss man an gewissen Modrow erinnern, seine DDR-Regierung benötigte 6 Mrd. DM, um das Land zu sanieren. Die von der Finanz-Weltgemeinschaft gekürte deutsche Staatsverwaltung hat das abgelehnt mit der seltsamer Begründung, die westlichen Politiker haben geschrieen: "Das wäre verlorenes Geld, weil die DDR-Regierung mit dem Geld nicht umgehen weiss." Die deutsche Staatsverwaltung hat 6 Mrd. nur in etwa 11 Tage in die Ostländer "transferiert" ^****) (1.000 Mrd. in 60 Monate, 16,6 Mrd./Monat), der Transfer über die sozialen Kassen nicht mitgerechnet.

Modrow und die verhassten DDR-Bonzen wären wahrscheinlich nicht geeignet solche Kurven zu drehen.

Zum Feier des Tages: "Prosit!", der Katzenjammer kommt noch.

Und wenn wir schon nach dem Besäufnis am 3. Okt. nüchtern geworden sind, lesen wir verspät den Narren Schäuble:
"Ohne unsere Einbettung in die Europäische Union wäre die friedliche Wiedervereinigung Deutschlands unendlich schwieriger geworden – wenn nicht unmöglich.".

Jedes EU-Kind weiss, dass die EU schon längst die Pläne der Integration der Länder jenseits von DDR hatten, wie sollte das ohne DDR erreichen, muss der ständig mit der Psychopharmaka behandelte Minister erklären. Sollte die DDR über EU integriert werden, wäre den Agenten der Finanz-Weltgemeinschaft, der Bundesregierung, schwieriger das vorgegebene Ziel 2 Billionen Staatsverschuldung bis 2010 zu erreichen, die Auplünderung der sozialen Kassen, besonders der Rentenkasse ebenso.

---

*)	Die russische Mafia wurde auf der Achse Washington, Moskau, Tel Aviv, Berlin, Paris, London aufgebaut.
**)	Der Sachverständigenrat der damaligen Staatsverwaltung (umgangssprachlich als Bundesregierung bezeichnet), die Kurzbezeichnung Sachverrat.
***)	Dieser Erfolg von Frau Breul war für den späteren SPD-Kanzler auch die beste Referenz für die Verschwendung der EXPO-2000 zu bestellen, was sie auch erfolgreich erfüllt hat, etwa 1 Mrd. DM Verlust.
****)	Auf welchen Konten sind die Gelder schliesslich gelandet, hat der Aufpasser Theo Weigel nicht geachtet, es galt der "Laissez faire" Prinzip.

---

Ergänzend:

Bundestagabstimmung - für die Drogenmafia in Afghanistan

Checkliste für die Vorbereitung eines Weltkrieges

Die Demokratieprinzipien

Enteignung als das Ziel des Systems.

Finanz-Weltgemeinschaft

Korruption ist die Grundform der westlichen Demokratie

Meilensteine auf dem Weg zur totalen Herrschaft

Privatisieren - der staatlich organisierte Raub des Volksvermögens

Wie bildet man ein Regime in der Demokratie, Wahlen in NRW, BW

---

Erstellt von Johannes-Paul Wucherer und Benedikt Zinser, 03.10.2011

Chuzpe

Wir haben versucht das System aus verschiedenen Blickwinkel zu beschreiben, aber letztendlich mussten wir zugeben, ohne den Begriff Chuzpe geht das nicht.

Chuzpe - kommt aus dem Jidischen und bedeutet „Frechheit, Dreistigkeit, Unverschämtheit“ besonders im Verbund mit dem Betrug, also ein dreister Betrug.

Jetzt können wir etwas genauer manche Phänomene beschreiben und sie definieren.

Als man mit Verwunderung auf die drei fallenden WTC-Gebäuden schaute, wusste man zwar nicht, dass es sich um eine Chuzpe handelt, aber als am nächsten Tag die US-Behörden über den Angriff mehreren Kommandos von gewissem ehemaligen US-Agenten Osama Bin Laden in die Medien posaunten, musste man unverweigerlich an eine Chuzpe denken. Die o.g. US-Behörden haben an die Sprengung ¹⁾ der drei Wolkenkratzer noch eine Antrax-Attacke dem Agenten Osama Bin Laden angehängt. Die letzte Chuzpe wurde aber sehr schnell entschlüsselt, als die US-Wissenschaftler die Atrax-Sporen als ein Produkt der US-Army und zwar aus dem Labor in Fort Detrix ²⁾ identifizierten. So konnte man mit der Waffe des Pentagons ein paar Menschen liquidiert, in USA.

Aber übergehen wir zu etwas ernsteren Themen, als etwa die medial voll ausgeschlachtete Show mit der Sprengung der drei Türme, die nur etwa $3 Mrd. kosteten, also "Peanut" in der Sprache der Bankster.

Die Deutsche Vereinigung ist für jeden ein Begriff. Der Begriff ist positiv belegt, weil nach der offiziellen Geschichtslehre, das war die Verwirklichung des Traumes des deutschen Volkes in BRD und DDR.

Die Bezeichnung "Vereinigung" ist schon eine Chuzpe, tatsächlich hat die Eingliederung der DDR alle Merkmale der s.g. feindlichen Übernahme. Die BRD mit voller Brieftasche hat den Aktionären der DDR, den DDR-Bürger, ein Angebot gemacht, die sie das ganz wild angenommen haben, orientiert auf einen kurzfristigen Profit, typisch für eine feindliche Übernahme. Danach machten die Käufer, meistens die ausländischen Investoren ³⁾ der Operation, das, was die Käufer nach einer feindliche Übernahme immer  machen, das Guthaben der Firma DDR wurde beschlagnahmt, die Immobilien wurden mit Hilfe der s.g. Treuhand günstig ⁴⁾ an die Komplizen verteilt. Die Deutsche Vereinigung war bestimmt eine Chuzpe und dazu eine von den dreisten.

Man kann bei der Gelegenheit an andere Chuzpe erinnern, die erste Wahlen in dem vereinigten Deutschland. Es gab 2 Kontrahenten für das Kanzleramt: Dr. der Geschichte H. Kohl und Dipl.-Phys. O. Lafontaine. Lafontaine hat der Öffentlichkeit die Sachlage so sinngemäss beschrieben: "Der Sachverständigenrat der Bundesregierung (also vom Kohl, Anm. dassystem) hat den notwendigen finanziellen Transfer in die Ostländer (Länder der ehemaligen DDR) auf 10 Jahre à 100 Mrd. DM geschätzt.", insgesamt 1 Billion DM, damals musste das etwa 1/5 des gesamten Wertes Deutschland ausmachen. Der Rat hat möglicherweise angenommen, dass die Mittel gänzlich bzw. meistens den Ostländer zu Gute kommen. Für diese und andere sachliche Aussagen haben die sämtlichen Medien und Parteien den Kandidaten zum Buhmann gemacht, als es nicht gelungen ist, ihn zu schlachten.

Sein Widersacher Kohl, der von dem gleichen Sachverständigenrat beraten wurde, hat sinngemäss angekündigt: "das bezahlen wir von der Portokasse", das war bestimmt die Chuzpe des Kanzlers und seinen "willigen Helfer". Tatsächlich hat seine Regierung den Betrag 1 Billion DM schon in 5 Jahren verbraucht, die Plünderung der Rentenkassen ⁵⁾ und anderen sozialen Kassen nicht mitgerechnet, die die Versorgung der ehem. DDR-Bürger aus ihren Guthaben finanzieren mussten, gesetzkonform versteht sich. Die Dreistigkeit dieser Chuzpe, wie überhaupt der Deutschen "Vereinigung" ist bis heute den meisten verborgen geblieben, was ausgezeichneter Verdienst der Medien ist, die ihre Aufgabe der totalen Verblödung, die nur mit der Zeit von Goebbels zu vergleichen wäre, meisterhaft erfüllt haben.

Die Vorstellung, dass ausschliesslich die deutsche politisch aktive Kaste so kriminell ist, ist natürlich fern jeglicher Realität. Wir werden uns nicht an solchen schrillen Erscheinung wie  Sarco oder Berlusconi aufhalten, sie gehören zu der westlichen Demokratie und sind ihre wichtigen Merkmale. Nein, gehen wir kurz  nach Brüssel, zum Sitz der europäischen Superregierung der s.g. EU-Kommission. Die EU hat versucht für den EU-Superstaat eine EU-Verfassung durchzusetzen, obwohl war jedem klar, das die Idee gar nicht durchsetzbar ist, ohne das man die Völker betrügt, wie das man in Deutschland machte, auf Grund der speziellen juristischen Lage der Deutschen nach dem WK II ⁶⁾, und vielen andern demokratischen Länder. Die Chuzpe ist zwar diesmal nicht gelungen, aber wie sagt Hr. Juncker:  man wiederholt, bis "kein großes Geschrei gibt".

Es war offensichtlich, dass mit der Verfassung wird die Massnahme nicht gelingen, dann hat man die nächste Chuzpe gestartet, die EU-Verfassung hat man in EU-Vertrag umbenannt und zur neuen Abstimmung abgegeben. Mit kleinen Änderungen haben die EU-"willigen Helfer" mit einem Schlag die sämtlichen Verfassungen/Grundgesetze der  EU-Miitgliedsländer ausgehebelt und zwar 27 "auf einen Streich".  Damit die Chuzpe noch dreister wird, die Iren mussten für die EU 2 mal abstimmen, nach der EU-Methode von dem o.g. Juncker, die ebenso zum Schatz der demokratischen Massnahmen gehört.

Letztendlich müssen wir uns dem Grundbegriff des Systems nähern, der Demokratie. Es ist gelungen in Deutschland das grosse Ziel der Generation, die Demokratie zu erreichen. Ist das auch nur eine Chuzpe ?

Was ist diese Demokratie ?

Was sind die demokratischen Wahlen ? Sind das die Wahlen, die unter Kotrolle der Söldner der demokratischen Länder durchgeführt werden, wie in Afghanistan und Irak ? Oder sind das die Wahlen, wo die von der Finanz-Weltgemeinschaft (siehe auch ihr Organ Bilderberger) festgelegte Kandidaten gewählt werden, wie z.B. Fr. Merkel. Oder sind das die Wahlen, wo die Oligarchen sich auf einen Kandidaten einigen, wie in Russland. Oder sind das die Wahlen, wo die Hälfte bis 2/3 (s.g. 2/3-tel Gesellschaft) der Bürger, verführt von den Medien, gibt ihre Stimme an eine von den medial gestalteten s.g. politischen Parteien, wie in USA oder Deutschland, die den gewählten das Recht "geben" die Bürger auszuplündern und dazu entsprechende Gesetzte auszugestalten, wie z.B. GG, damit die Plünderung als "Sondervermögen" auch "rechtens" wird.

Die Fragen versuchen wir später zu beantworten, Anregungen der Leser wären dabei hilfreich.

---

1)	Wir schreiben (Kontrollierte-)Sprengung, weil das die Möglichkeit ist, die unsere Physikkenntnisse am wenigstens verletzt von allen drei Verschwörungstheorien, die verbreitet werden. Um die Anhänger der anderen Verschwörungstheorie zu beschwichtigen, kann man annehmen, dass die Kommandos von Osama bin Landen die Gebäuden gesprengt haben ? (Ironie)
2)	USA stellen in Fort Detrix biologische Kampfstoffe her, die zu Vernichtung der Menschheit auf dem BIO-Weg geeignet sind; man muss davon ausgehen, dass andere Weltmächten wie China, Russland, Frankreich, das Vereinigte Königreich, Indien, Pakistan auch das tun. Die Beschuldigung vom Irak, dass das Land solche Massenvernichtungswaffen herstellen soll (casus belli für den Überfall auf Irak), war, wie bekannt, auch eine Chuzpe.
3)	Es handelte sich um die Mitglieder der s.g. Finanz-Weltgemeinschaft, die nur in der Lage ist, die Operationen dieser Grösse zu managen, mit Hilfe ihr zur Verfügung stehenden Institution wie Regierungen z.B. die Bundesregierung (die bilden wieder die s.g. Staaten-Gemeinschaft), Geheimdienste, s.g. politische Parteien, andere Organisationen, die man gern mit dem Begriff NGOs bezeichnen könnte, und last but not liest Medien, die ständig mit richtungsweisenden Geschossen feuern.
4)	"günstig" ist hier nur scherzhaft verwendet, tatsächlich bekamen die Beteiligte mit dem Vermögen der DDR-Bürger auch jede Menge Geld nachgeschmiessen, bei grösseren Betrieben ging das schon in Milliarden, die die Bürger, auch die neue Bürger aus DDR stemmen müssen.
5)	Die Plünderung der Rentenkassen ist eine rekordverdächtige Chuzpe wegen des Volumens und der Dauer, das begann im Jahr 1957 mit der ersten "Rentenreform", die die Plünderung der Rentenkassen legalisierte.
6)	Deutschland befindet sich juristisch und de facto unter Besatzung der s.g. "Siegesmächte" und die Verwaltung der Bundesrepublik, auch grossspurig Bundesregierung genannt, kolaboriert mit der Besatzungsmacht in vielen Bereichen, im Militärischen stellt sie Söldner zur Führung der Kriege der "Siegesmächte" im fernen Ausland, im Finanziellen führt die Verwaltung Deutschland die Anweisungen der Finanz-Weltgemeinschaft aus, im Sozialen plündert das Eigentum der Bürger, um es an die Finanz-Weltgemeinschaft zu übertragen, vgl. Deutsche Einheit, Rentenkassen, "Rettungspaket", die EU-Rettungschirime.

veröffentlicht   von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 15.08.2011;  

e-mail von Prof. Hankel

Es wurde uns eine e-mail von unserem Leser zugespielt, der Verfasser ist Prof. Dr. Wilhelm Hankel, der eine Klage wegen der Euro-Rettung bei dem Bundesverfassungsgericht eingereicht hat:

Betreff:	Schäubles Waterloo - Bundesverfassungsgericht: Die Euro-Rettung steht unter dem Verdacht des Verfassungsbruchs
Datum:	Thu, 14 Jul 2011
Von:	"Prof. Dr. Wilhelm Hankel" <info@dr-hankel.de>
Rückantwort:	info@dr-hankel.de

Die Szene am 5. Juli in Karlsruhe ist ebenso gespenstisch wie politisch explosiv. Da erklärt das höchste deutsche Gericht, es wolle die hunderte von Milliarden kostende Rettung der Euro-Währung rein rechtlich „unter Ausschluß ökonomischer Argumente“ (so der Präsident des Bundesverfassungsgerichts) behandeln. Da rechtfertigt Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) seinen Aktionismus in dieser Sache damit, man habe im Mai 2010 vor der „Notsituation“ gestanden, eine Staatspleite Griechenlands mit unabsehbaren Folgen für das Finanzsystem und die Gemeinschaftswährung abwehren zu müssen – eine mögliche Kettenreaktion, gefährlicher als die nach dem Zusammenbruch der US-Investmentbank Lehman Brothers im Herbst 2008.

Wie viele Straftatbestände kommen hier zusammen?

Der deutsche Finanzminister bekennt sich offen – wie seine bisherige französische Amtskollegin Christine Lagarde, die neue Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF) – zum Bruch der EU-Verträge,

die genau dieses, nämlich die Haftung von EU-Staaten für andere (No-Bailout-Klausel) ausschließen.

Schäuble betreibt mit Steuergeldern, was privatrechtlich unter Strafe steht: Konkursverschleppung in Griechenland und anderen Defizitländern der Euro-Zone.

Und was noch schwerer wiegt:

Er geht über „das Königsrecht des Parlaments“ (so einer der Verfassungsrichter) hinweg und verpfändet eine dreistellige Milliardensumme fast in der Größenordnung des Bundeshaushaltes auf Jahre hinaus

für Hilfsaktionen, von denen er noch nicht einmal darlegen kann, ob diese Reparaturen am Haus Europa überhaupt notwendig sind und wem sie nützen: Griechenland, dem Finanzsektor, der sein in Griechenland verzocktes Geld dadurch wieder erhält, oder dem Euro. Und das aus dem Munde eines Ministers, der bei Amtsantritt geschworen hat, „Schaden vom deutschen Volk abzuwehren“ (Artikel 56 Grundgesetz). ¹⁾ In jedem anderen demokratischen Land sähe sich ein solcher Finanzminister den bohrendsten Fragen von Öffentlichkeit, Medien sowie der parlamentarischen Opposition ausgesetzt. Doch diese interessiert offenbar der Frauen-Fußball mehr als die Perspektiven der Staatsfinanzen. Jetzt wäre Unruhe allererste Bürgerpflicht – denn es geht nicht nur um die Zahlungs- und Funktionsfähigkeit des Staates, sondern das Einkommen aller Bürger „nach Steuerabzug“. Dieser Staat dürfte nach Erfüllung der für Europa eingegangenen Verpflichtungen noch weniger „netto“ von „brutto“ übrig lassen als bisher. Wolfgang Schäuble weiß, warum er die Steuersenkungspläne seines FDP-Kollegen Philipp Rösler aus dem Wirtschaftsressort und seiner Kanzlerin für „Träumereien“ hält.

Kein Parlament, auch nicht das deutsche, darf unter Zeitdruck und dem Zwang einer „behaupteten, aber nicht bewiesenen Notsituation“ seine Kontrollpflichten vernachlässigen ²⁾, so Dietrich Murswiek, Direktor des Instituts für Öffentliches Recht an der Uni Freiburg und Prozeßvertreter des in Sachen Euro-Rettung klagenden CSU-Bundestagsabgeordneten Peter Gauweiler. Diese Kontrollpflichten sind unabdingbar. „Not kennt kein Gebot“, gilt nicht für den Gesetzgeber. Doch hat diese angebliche Notsituation wirklich bestanden und besteht sie noch immer?

Der Verfasser hat dem Gericht erläutert, warum erst die überstürzt und mit fragwürdiger Begründung beschlossenen „Rettungsschirme“ für Griechenland und den Euro die jetzigen Probleme geschaffen haben. Hätte man Griechenland im Mai 2010 keine Hilfe gewährt, was wäre geschehen? Das Land hätte die Euro-Zone verlassen, es hätte seine neue Währung kräftig abgewertet. Das Ausland hätte Griechenland freiwillig einen Schuldennachlaß („haircut) anbieten müssen, denn die Alternative wäre gewesen, kein Geld aus Athen zu bekommen, weil es seine Auslandstransfers eingestellt hätte. Griechenland befände sich seit einem Jahr auf Erholungskurs, denn es brauchte weder die demokratiefeindlichen noch die ökonomisch unsinnigen Auflagen von EU und IWF erfüllen. Der Euro wäre nach dem Ausscheiden der Konkursstaaten kräftiger denn je! Denn aus wie vielen Staaten eine Währungsunion besteht – aus 17, 16 oder nur 12 – kann nicht politisch beschlossen werden. Das entscheidet einzig und allein die innere Stabilität der die Währungsehe eingehenden Staaten (und ihr Wille, sie auch zu wahren).

Wie auch immer man es dreht und wendet: Ein Finanzminister, der seinen Haushalt sprengt, Deutschlands Rolle als Finanzier konkursreifer Staaten in Europa unbegrenzt festschreibt, seine Mitbürger um den Gegenwert ihrer hart verdienten und erbrachten Steuerleistungen prellt, indem er es ermöglicht, daß europäische Pleitestaaten die eigene Steuerleistung durch Kredite und Hilfszahlungen aus der EU „ersetzen“ können und diese Generation und die folgenden aufs Schwerste mit untragbaren Steuerhypotheken belastet – ein solcher Finanzminister wäre in jedem anderen Land politisch ein toter Mann. Wollte Angela Merkel wirklich Schaden vom deutschen Volk abwehren, (was auch sie geschworen hat) und ihr Überleben im Amt sichern, sie müßte diesen Minister jetzt entlassen. Denn nach dem Spruch aus Karlsruhe, wie immer er ausfällt, ist es für sie zu spät. Dann haftet auch sie für einen Minister, der mit Starrsinn, Unbelehrbarkeit oder mangelnden Fachkompetenz – man kann sich den Grund aussuchen – sie und ihr Kabinett ins politisch Aus manövriert hat.

 

Ihr

Wilhelm Hankel

---

Auf Grund der Brisanz des Ereignisses, mehrfache Verbrechen im Amt, sehen wir als berechtigt das schnellstmöglich zu veröffentlichen. Die Strukturierungsänderungen, die Verweise und die Hervorhebung des Textes von dassystem.

Der Blog hat schon mehrfach auf die Kriminalität der 3 Staatseulen: Legislative, Exekutive und Judikative hingewiesen, es häufen sich amtliche Akten in den letzten Jahren, die man als Straftaten einstufen muss, die Bundesregierung scheint nur mit einem Geist beseelt zu sein: die Bürger zu enteignen, die Privatisierung greift nach den Resten des Staatsvermögens, die PPP-Verträge versuchen die Resten des Landes-/Kommunalnvermögens zu entreissen. Die Korruption der Bundesregierung wurde mit einem noch SPD/Grüne-Regierungsprogamm "Seitenwechsel" institutionalisiert.

Herrn Schäuble, der nach wie vor unter dem Verdacht steht, 100.000 DM im Amt unterschlagen zu haben, wurde das Finanzministerium anvertraut. Nur ein einzige niederländischer Journalist fand diese Nomination als problematisch, die sämtlichen deutschen Medien fanden daran nichts anstössiges.

Die grösste Gefahr, die Deutschland bedroht, kommt von den Amtsträger und den s.g. politischen Parteien.

Es ist auch mit blossem Augen ersichtlich, welche von den Geldfunktionen zu dieser Kriminalisierung der Staatsämter führen und wie die s.g. politischen Parteien zur Brutstellen der organisierten Kriminalität werden, der Staatlich Organisierten Kriminalität wohl gemerkt.  Und das wird gnadenlos, wie schon in früheren Jahrzehnten/Jahrhunderten, zur gleichen Lösung führen, und zwar der Endlösung.

Heute können wir die Geuernica in Trypolis finden, "und morgen die ganze Welt", die Globalisierung bestimmt auch das.

---

1)	Man muss dem Minister, aber auch anderen Beteiligten, Meineid im Amt attestieren
2)	Die Sorgfalt der Legislative und ihre Gesetztreu siehe auch: Referenz für die Wahlen 2009  bzw. Enteignung als das Ziel des Systems.

veröffentlicht   von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 14.07.2011;  

Eine kleine Einführung in die Besonderheiten des Systems.

„Geld verdirbt den Charakter“ - eine Redewendung

Um dem Leser den Einstieg in die Problematik des Systems zu ermöglichen,  haben wie einen Auszug aus dem Video  "Zeitgeist: Addendum - Deutsch " und dem Skript in diesem Beitrag zusammen gefasst. Solche Bergriffe wie:

a. Entwertung der Währung, Wandlung DM in €
b. Mittelkürzungen für Sozialprogramme, die normalerweise das Bildungs- und Gesundheitssystem betreffen  
c. Privatisierung
d. Handelsliberalisierung
e. Ausbeuterbetrieben, z.B. 1€ Jobs
f. Deregulierung, die Mutter aller "Finanzkrisen" ist
g. Weltbank, IWF, EZB und ihre rigide Anweisungen

das kennen wir nicht nur aus den Länder der 3-ten Welt, worüber das Video berichtet, aber das ist die Realität in Deutschland und überall in €U, die o.g. Perversitäten sind schliesslich das Programm der €U.


(Auszug)

38:00   John Perkins über Komplex USA-FED:
´´Auf diese Weise haben wir (Anm. eigentlich die Finanz-Weltgemeinschaft)  tatsächlich ein Imperium geschaffen, aber wir haben es sehr sehr verdeckt getan. Im Geheimen. Alle Imperien der Vergangenheit wurden mit Hilfe des Militärs geschaffen und jeder konnte sehen wie das geschah. ... Wir nicht. Die Mehrheit der Menschen in den Vereinigten Staaten haben keine Ahnung davon, dass wir von den Vorteilen des geheimen Imperiums profitieren. Dass es heutzutage mehr Sklaverei auf der Welt gibt, als jemals zuvor. Dann muss man sich fragen, naja, wenn es ein Imperium ist, wer ist der Imperator?

... "Corporatocracy"``

40:50 "Dieser Prozess der Manipulation durch "Corporatocracy" (eine Regierung, die von Konzernen, Banken und anderen Regierungen dominiert wird),durch den Einsatz von Schulden, Bestechung und politischen Umsturz heißt: Globalisierung. Genauso wie die FED die amerikanische Öffentlichkeit in einer Position verträglicher Knechtschaft hält, durch immerwerende Schulden, - oder indem du den Anführer dieses Landes bestichst - denn führe bestimmte Rahemenbedingungen ein oder "strukturelle Anpassungsstrategien" wa oft aus dem Folgenden besteht:

1. der Entwertung der Währung. Wenn der Wert einer Währung fällt, folgt auch alles, was durch sie bewertet wird. Dadurch werden einheimische Ressourcen (Anm. und Produkte) verfügbar für ausbeuterische Länder (oder Konzerne) - für einen Bruchteil ihres Wertes.

2. Große Mittelkürzungen für Sozialprogramme, die normalerweise das Bildungs- und Gesundheitssystem einschließen, beeinträchtigen das Wohl und die Integrität der Gesellschaft und machen so die Ausbeutung des Volkes möglich.

3. Privatisierung von staatlichen Unternehmen. Das bedeutet, dass sozial wichtige Systeme durch ausländische Konzerne gekauft und reguliert werden können, für Profit.
   Zum Beispiel bestand die Weltbank 1999 darauf, dass die bolivianische Regierung das öffentliche Wassersystem ihrer drittgrößten Stadt (Anm. Cochabamba) an eine Tochtergesellschaft der US Firma "Bechtel" verkauft. Sobald das passiert war, schnellten Wasserrechnungen für die eh schon verarmten Einwohner in die Höhe. Erst nach einer ausgewachsenen Revolte des Volkes, wurde der Bechtel Vertrag für nichtig erklärt.

4. Dann gibt es da die Handelsliberalisierung, oder auch: Die Öffnung der Wirtschaft, indem alle Restriktionen für ausländischen Handel abgeschafft werden. Das erlaubt etliche missbräuchliche ökonomische Erscheinungsformen, wie etwa für grenzüberschreitende Unternehmen, die ihre eigenen Massenprodukte einführen, wobei die einheimische Produktion unterboten und die lokale Wirtschaft ruiniert wird.
   Ein Beispiel ist Jamaika: Nachdem es Darlehen und Rahmenbedingungen der Weltbank akzeptierte, verlor es seinen größten Markt für Agrarprodukte, aufgrund des Wettbewerbs mit westlichen Importen. Heute sind unzählige Bauern arbeitslos, weil sie nicht fähig waren mit den großen Konzernen zu konkurrieren.

5. Eine andere Variante ist die Gründung von zahlreichen, scheinbar unbemerkten, unkontrollierten, menschenverachtenden Ausbeuterbetrieben, die ihren Vorteil aus der verhängten wirtschaftlichen Not ziehen.

6. Zusätzlich gibt es, dank der Deregulierung der Produktion, eine fortwährende ökologische Zerstörung, da die Ressourcen der Länder oft durch die gleichgültigen Konzerne ausgebeutet werden, während sie bewusst große Mengen an Verschmutzung produzieren.

   J. Perkins, O-Ton: Die größte umweltrechtliche Klage in der Geschichte der Welt wurde heute im Namen von 30.000 Menschen aus Ecuador und Amazonien gegen Texaco eingereicht. Texaco gehört heute Chevron, weshalb die Klage gegen Chevron eingereicht wurde, für Aktivitäten, die von Texaco durchgeführt wurden. Geschätzt haben sie über 18x mehr abgekippt, als die Exxon Valdez an der Küste von Alaska. Im Fall Ecuador war es kein Unfall. Die Ölkonzerne haben es vorsätzlich getan, sie wussten, sie taten es um Geld zu sparen, anstatt um eine einer angemessenen Entsorgung zu sorgen.

7. Darüber hinaus zeigt ein flüchtiger Blick auf die Leistungsbilanz der Weltbank, dass diese Institution, die öffentlich behauptet armen Ländern bei der Entwicklung und der Verringerung der Armut zu helfen, nichts getan hat, außer die Kluft zwischen Arm und Reich zu vergrößern während die Profite der Konzerne in die Höhe schnellen.

   1960 war das Einkommensgefälle zwischen dem reichen Fünftel der Weltbevölkerung, und dem Fünftel in den ärmsten Ländern 30 zu 1, 1998 lag es bei 74 zu 1, Während das globale Bruttosozialprodukt zwischen 1970 und 1985 um 40% stieg, erhöhte sich der Anteil der Menschen in Armut um 17%.
   Zwischen 1985 und 2000 stieg der Anteil der Menschen, die von weniger als 1 Dollar am Tag leben um 18%. Sogar das "Gemeinsame ökonomische Komitee" des US Kongresses räumte ein, dass die Erfolgsrate aller Weltbank Projekte nur 40% beträgt.

   In den späten 1960er Jahren intervenierte die Weltbank in Ecuador mit großen Darlehen. Während der nächsten 30 Jahre stieg die Armut von 50% auf 70%.  Unterbeschäftigung und Arbeitslosigkeit stieg von 15% auf 70%. Die öffentliche Schuldenlast erhöhte sich von 240 Millionen auf 16 Milliarden, während der Anteil der Ressourcen, die an die Armen verteilt werden, von 20% auf 6% abrutschte.

   Tatsächlich mussten im Jahr 2000 rund 50% des ecuadorianischen Haushaltsbudgets für die Bezahlung der Schulden aufgewendet werden.
   Es ist wichtig zu verstehen, dass die Weltbank in Wirklichkeit eine US Bank ist, die ausschließlich US Interessen fördert. Denn die USA haben ein Veto Recht bei Entscheidungen, weil sie der größte Kapitalgeber sind (Anm. von Fiat $). Und woher bekommt sie dieses Geld? Erratet es: Es wurde aus dem Nichts heraus geschaffen durch das Mindestreserve Bankwesen.
   Von den Top 100 Ökonomien der Welt, gemessen am jährlichen Bruttoinlandsprodukt, sind 51 Konzerne. 47 dieser 51 stammen aus den USA. Walmart, General Motors und Exxon sind wirtschaftlich mächtiger als Saudi Arabien, Polen, Norwegen, Südafrika, Finnland, Indonesien und viele andere. Da Schützende Handelsschranken wurden niedergerissen, Währungen zusammengeschlossen und in freien Märkten manipuliert. Die staatliche Wirtschaft kippte, zugunsten des offenen Wettbewerbs im globalen Kapitalismus. Das Imperium expandiert.

(Filmusschnitt) Ihr erzürnt euch über das, was ihr auf euren kleinen 21 Zoll Bildschirmen seht und heult um Amerika und die Demokratie.

Es gibt kein Amerika, es gibt keine Demokratie.

Es gibt nur IBM und ITT und AT&T und DuPont, Dow, Union Carbone und Exxon. Das sind die wahren Nationen der heutigen Welt.

Was glaubt ihr, worüber die Russen in ihren Gremien reden? Karl Marx? Sie holen ihre Tabellen für lineare Programmierung hervor, statistische Entscheidungstheorien, Min- / Maxlösungen, kalkulieren Kosten-Nutzen Wahrscheinlichkeiten ihrer Transaktionen und Investments. Genau wie wir. Wir leben nicht länger in einer Welt aus Nationen und Ideologien, Mr. Beale. Die Welt ist ein Kollegium aus Konzernen, unerbittlich bestimmt durch die unveränderliche Geschäftsordnung.

Die Welt ist ein Geschäft, Mr. Beale.

"Zusammenfassend, ist die Integration der Welt als ein Ganzes, besonders im Hinblick auf die wirtschaftliche Globalisierung und die mythischen Qualitäten des Kapitalismus des "freien Marktes", ein beachtliches Weltreich mit eigenen Gesetzen. Wenige waren fähig, der "strukturellen Anpassung" und den Bedingungen der Weltbank, des Internationalen Währungsfonds, oder der Welthandelsorganisation zu entkommen, diese internationalen Finanzinstitute, die immer noch bestimmen, wenn auch mangelhaft, was ökonomische Globalisierung bedeutet.

Genauso ist es mit der Macht der Globalisierung, sodass wir innerhalb unserer Lebenszeit wahrscheinlich die Integration, wenn auch möglicherweise unausgeglichen, aller nationalen Ökonomien der Welt in ein einziges globales, freies Marktsystem sehen werden." - Jim Garrisson, President, State of The World Forum.

Die Macht über die Welt wurde von einer Hand voll Unternehmensmachthaber übernommen, die über die natürlichen Ressourcen, die wir brauchen, herrschen, während sie das Geld kontrollieren, das wir brauchen, um diese Ressourcen zu erwerben.

Das Endresultat wird ein Weltmonopol sein, das nicht auf menschlichem Leben, sondern auf finanzieller und unternehmerischer Macht basiert.

So wie die Ungleichheit wächst, verzweifeln natürlich mehr und mehr Menschen. Also wurde das Establishment gezwungen einen neuen Weg zu finden, um mit denen, die das System anzweifeln, umzugehen. So erschufen sie den "Terroristen".

Der Begriff "Terrorist" ist eine hohle Phrase, entworfen für jede Gruppe oder Organisation, die das Establishment herausfordert. Nicht zu verwechseln mit der Erfindung "Al Qaida", was eigentlich der Name einer elektronischen Datenbank für US gesponserte Mudjahedin in den 1980er Jahren war.

´´Die Wahrheit ist, dass es keine Islamische Armee oder Terrororganisation mit dem Namen "Al Qaida" gibt. Und jeder informierte Geheimdienstoffizier weiß das. Aber es gibt eine Propagandakampagne, um die Öffentlichkeit glauben zu lassen, dass dieses Gebilde existiert und identifiziert wurde. Das Land hinter dieser Propaganda sind die Vereinigten Staaten."   - Pierre-Henry Bunel, ehem. Mitarbeiter des Französischen Militärischen Nachrichtendienstes.

2007 erhielt das Verteidigungsministerium 161.8 Milliarden Dollar für den sogenannten "Globalen Krieg gegen den Terrorismus".

Nach Angaben der nationalen Anti Terrorismus Zentrale wurden 2004 etwa zwei Tausend Menschen bei angeblichen internationalen Terroranschlägen getötet. Davon waren 70 Amerikaner. Wenn man diese Zahl als allgemeinen Durchschnitt verwendet, was sehr großzügig bemessen ist, ist es interessant anzumerken, dass im Jahr doppelt viele Menschen an Erdnussallergie sterben, als durch Terroristen.

Gleichzeitig ist die Haupt Todesursache in Amerika die koronaren Herzkrankheiten, welcher jährlich ca. 450.000 Tote fordert. 2007 betrug die staatliche Bereitstellung von Mitteln zur Erforschung dieses Problems ca. 3 Milliarden Dollar. Das bedeutet, dass die US Regierung im Jahr 2007, 54x mehr für die Bekämpfung von Terrorismus ausgegeben hat, als für die Prävention der Krankheit, welche jedes Jahr 6.600x mehr Menschen tötet als Terrorismus.

Aber da ja der Name "Terror" und "Al Qaida" willkürlich in allen Nachrichtensendungen, die sich mit Aktionen gegen US Interessen beschäftigen, auftaucht, wächst der Mythos weiter. Mitte 2008 hat der US Generalbundesanwalt sogar vorgeschlagen, dass der US Kongress eine offizielle Kriegserklärung gegen die Phantasie ausspricht.

Nicht zu vergessen, dass seit Juli 2008 über 1 Million Menschen auf der US Liste der  Terrorverdächtigen stehen. Diese sogenannten "Anti Terror Maßnahmen" hatten natürlich nichts mit dem Schutz der Bevölkerung zu tun. Dafür um so mehr mit dem Schutz des Establishments, inmitten der wachsenden antiamerikanischen Stimmung, sowohl innenpolitisch, als auch international, die legitim begründet ist, auf der von Geldgier basierten Ausweitung des Firmenimperiums, das die Welt ausbeutet.

51:40 : Die wahren Terroristen unserer Welt treffen sich nicht im Dunkeln um Mitternacht oder schreien "Allah Akbar" bevor sie eine gewalttätige Aktion starten. Die wahren Terroristen unserer Welt tragen 5.000 $ Anzüge und Arbeiten in den höchsten Positionen der Finanzwelt, der Regierung und des Geschäftslebens.

Also, was tun wir?

Wie stoppen wir ein System der Gier und Korruption, dass so viel Macht und Eigendynamik hat?

Wie stoppen wir dieses anomale Gruppenverhalten, das kein Mitleid kennt, mit z.B. den Millionen, die im Irak und Afghanistan abgeschlachtet wurden, sodass die "Corporatocracy" die Energieressourcen und Opiumproduktion kontrollieren kann, um Profit an der Wall Street zu machen?

52:25 : Vor 1980 hat Afghanistan 0% des Opiums weltweit hergestellt.

Nachdem die von US / CIA unterstützten Mudjahedin den sowjetischen/afghanischen Krieg gewonnen hatten, produzierten sie 1986 schon 40% des weltweiten Heroins.1988 produzierten sie 80% des gesamten Marktbestandes. Doch dann passierte etwas unerwartetes. Die Taliban kamen an die Macht und um das Jahr 2000 hatten sie die meisten Opiumfelder zerstört. Die Produktion fiel von 3.000+ Tonnen auf nur 185 Tonnen - eine 94%ige Reduktion.

Am 9. September 2001 lagen die fertigen Invasionspläne auf Präsident Bushs Schreibtisch. Zwei Tage später hatten sie ihren Anlass. Heute bricht die Opiumproduktion im US kontrollierten Afghanistan, die mittlerweile mehr als 90% des Heroins weltweit herstellt, fast jedes Jahr neue Rekorde.

Wie stoppen wir ein System von Gier und Korruption, das arme Bevölkerungen zu "Ausbeutersklaverei" zugunsten der Madison Avenue verurteilt? Oder das Angriffe unter falscher Flagge entwirft, um zu manipulieren? Oder das eingebaute Verfahren sozialer Steuerung erzeugt, die von Natur aus ausbeuterisch sind? Oder das systematisch etliche Freiheiten abbaut und Menschenrechte verletzt, um sich selbst vor seinen eigenen Unzulänglichkeiten zu schützen?

Wie gehen wir mit den zahllosen verdeckten Institutionen um, solchen wie das "Council on Foreign Relations", die trilaterale Kommission, die Bilderberg Gruppe und die anderen undemokratisch gewählten Gruppen, die hinter verschlossenen Türen versuchen die politischen, finanziellen, sozialen und umwelttechnischen Elemente unseres Lebens zu kontrollieren?

Um die Antwort zu finden, müssen wir zuerst die wahre, darunter liegende Ursache finden.

Tatsache ist, dass die selbstsüchtigen auf korrupter Macht und Profit basierenden Gruppen nicht der wahre Grund für das Problem sind.

Sie sind Symptome.

I I I

"Habgier und Wettbewerb sind nicht das Ergebnis eines unveränderlichen menschlichen Naturells  ...
Habgier und Angst vor Knappheit werden in Wirklichkeit erzeugt und verstärkt ...
die direkte Konsequenz ist, dass wir miteinander kämpfen müssen, um zu überleben."
- Bernard Lietaer (Gründer des EU Währungssystems)

Mein Name ist Jacque Fresco:

Ich bin ein industrieller Designer und sozialer Ingenieur. Ich interessiere mich sehr für die Gesellschaft und dafür, ein System zu entwickeln, das nützlich und nachhaltig für alle Menschen sein könnte. Als allererstes, das Wort Korruption ist eine monetäre Erfindung, ein abweichendes Verhalten, ein Verhalten das den Wohlstand der Menschen stört. Naja es handelt sich um menschliches Verhalten und menschliches Verhalten scheint von der Umwelt bestimmt zu sein. Ich meine, wenn du von seminolischen Indianern als Baby großgezogen wurdest und niemals etwas anderes gesehen hast, würdest du dieses Wertesystem beibehalten. Das gilt für Nationen, für Individuen, für Familien, sie versuchen ihre Kinder einzuweisen, nach ihrem jeweiligen Glauben und ihrem Land und geben ihnen das Gefühl ein Teil davon zu sein. Sie bauen eine Gesellschaft auf, welche sie "etabliert" nennen. Sie bilden eine funktionsfähige Anschauungsweise und wollen sie bewahren. In Wahrheit haben sich aber alle Gesellschaften im Laufe der Zeit gebildet, sie sind nicht fertig etabliert. So bekämpfen sie neue Ideen, die das Gesellschaftssystem stören. Regierungen versuchen das aufrecht zu erhalten was sie an der Macht hält. Politiker werden nicht gewählt um Dinge zu verändern. Sie werden gewählt um die Dinge so bestehen zu lassen wie sie sind. Also, man sieht, die Basis der Korruption liegt in unserer Gesellschaft. Im Klartext: Alle Nationen sind grundsätzlich korrupt, weil sie dazu tendieren die existierenden Institutionen aufrecht zu erhalten. Ich beabsichtige nicht, alle Nationen anzuprangern oder zu degradieren. Aber Kommunismus, Sozialismus, Faschismus, Freie Unternehmenssystem und all die anderen Subkulturen sind dasselbe. Sie sind alle grundsätzlich korrupt.

Die grundlegendste Charaktereigenschaft unserer sozialen Institutionen ist die Notwendigkeit zur Selbsterhaltung. Egal ob es sich um einen Konzern, eine Religion oder eine Regierung handelt, das wichtigste Interesse ist immer die Erhaltung der Institution selbst.

Zum Beispiel ist die Nutzung von Energie, die außerhalb ihrer Kontrolle liegt, das letzte was eine Öl Firma will, weil es das Unternehmen weniger wichtig für die Gesellschaft macht. Gleichfalls war der kalte Krieg und der Kollaps der Sowjetunion in Wirklichkeit ein Weg die etablierte Ökonomie und globale Herrschaft der Vereinigten Staaten (Anm. eigentlich der "Finanz-Weltgemeinschaft")  zu bewahren und aufrecht zu erhalten.

Genauso bringen Religionen Menschen dazu sich für natürliche Neigungen schuldig zu fühlen und jede behauptet den einzigen Pfad für Vergebung und Erlösung zu bieten.

Das Herz dieser institutionellen Selbsterhaltung liegt im monetären System. Weil es das Geld ist, das die Möglichkeit zu Macht und Überleben bereitstellt. Demzufolge, genauso wie eine arme Person gezwungen ist zu stehlen um zu überleben, ist es eine natürliche Neigung zu tun was auch immer nötig ist, um die Rentabilität einer Institution zu erhalten.

Das macht es einer gewinnbasierten Institution von Natur aus schwer sich zu ändern, weil es nicht nur das Überleben großer Gruppen von Menschen gefährdet, sondern auch den begehrten materialistischen Lebensstil, der mit Wohlstand und Macht in Verbindung gebracht wird. Demzufolge ist die lähmende Notwendigkeit eine Institution, ungeachtet ihres gesellschaftlichen Nutzens, zu erhalten, tief verwurzelt im Streben nach Geld oder Profit.

Industrie

Jacque Fresco:

Leute fragen sich: "Was ist da für mich drin?" Wenn also ein Mensch Geld verdient indem er ein bestimmtes Produkt verkauft, ist das der Punkt an dem er anfangen wird gegen ein anderes Produkt vorzugehen, das sein Geschäft gefährden könnte. Deswegen können Menschen nicht gerecht sein. Menschen trauen sich nicht über den Weg. Ein Kerl wird zu dir kommen und sagen: "Ich hab genau das Haus, das du gesucht hast!"  Er ist ein Verkäufer. Wenn ein Arzt sagt: "Ich denke ihre Niere muss entfernt werden." Weiß ich nicht, ob er versucht seine Jacht abzuzahlen, oder ob meine Niere wirklich entfernt werden muss. In einem monetären System ist es schwer den Leuten zu vertrauen. Wenn sie in meinen Laden kommen und ich würde sagen: "Diese Lampe, die ich hier habe, ist sehr gut, aber die Lampe vom Geschäft gegenüber ist viel besser." Dann würde ich nicht sehr lange mein Geschäft haben. Es würde nicht funktionieren. Wenn ich unter ethischen Gesichtspunkten handeln würde, würde es nicht funktionieren. Wenn du also sagst, die Industrie sorgt sich um die Menschen, ist das nicht wahr. Sie können es sich nicht leisten ethisch zu sein. Das System ist also nicht geschaffen dem Wohlergehen der Leute zu dienen. Wenn ihr es noch immer nicht versteht: es würde kein Auslagern von Arbeitsplätzen geben, wenn sie sich um die Menschen sorgen würden. Die Industrie interessiert es einen Dreck. Sie stellen nur Leute ein, weil es noch keine Maschinen gibt, die den Job erledigen können. Also redet nicht über Anstand und Ethik, wir können es uns nicht leisten und gleichzeitig im Geschäft bleiben.

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, ungeachtet des Sozialsystems, egal ob Faschist, Sozialist, Kapitalist oder Kommunist, dass der grundlegende Mechanismus noch immer Geld, Arbeit und Wettbewerb ist.

Das kommunistische China ist nicht weniger kapitalistisch als die Vereinigten Staaten. Der einzige Unterschied ist der Grad mit dem der Staat in die Wirtschaft eingreift.

Die Realität ist, dass der "Monetarismus" der wahre Mechanismus ist, der die Interessen aller Länder des Planeten leitet.

1:00:21

Die aggressivste und somit dominante Variation dieses "Monetarismus" ist das der freien Unternehmen.

Die fundamentale Perspektive, die von frühen Ökonomen des freien Marktes, wie Adam Smith, vorangetrieben wurde, besagt, dass Eigeninteresse und Wettbewerb zu sozialem Wohlstand führen, weil der Akt des Wettbewerbes Anreize schafft, die die Leute dazu motivieren, sich beharrlich zu bemühen.

Worüber allerdings nicht gesprochen wird ist, wie eine wettbewerbsorientierte Wirtschaft unausweichlich zu strategischer Korruption , Macht und Wohlstandsballung führt, sowie Gesellschaftlicher Schichtung, technologischem Stillstand, Arbeitsmissbrauch und letztendlich zu einer versteckten Form von Regierungsdiktatur der reichen Elite.

Das Wort "Korruption" wird oft als "moralische Perversion" definiert.

Wenn ein Unternehmen, um Geld zu sparen, Giftmüll in den Ozean schüttet, werden das alle als korruptes Verhalten erkennen.

Auf einer subtileren Ebene betrachtet, wenn sich Walmart in eine kleine Stadt ausbreitet und kleine Geschäfte dazu zwingt, zu schließen, weil sie nicht in der Lage sind, zu konkurrieren, tritt eine Grauzone auf. Denn was genau macht Walmart falsch?

Warum sollten sie sich Sorgen um die Familienbetriebe machen, die sie zerstören?

Noch subtiler betrachtet, wenn eine Person gefeuert wird, weil eine neue Maschine erfunden wurde, die die Arbeit billiger verrichten kann, tendieren die Leute dazu, dies zu akzeptieren, im Sinne von "So ist es eben", ohne die korrupte Unmenschlichkeit zu sehen, die solch einer Aktion anhaftet.

Denn Fakt ist:
Ob eine Firma Giftmüll abkippt, eine Monopolstellung einnimmt oder Arbeitsplätze streicht, das Motiv ist dasselbe:

Profit.

All das sind verschiedene Grade des Selben, sich selbst aufrechterhaltenden Mechanismus, für den der finanzielle Ertrag immer wichtiger sein wird als das Wohl der Menschen. Folglich ist Korruption kein Nebenprodukt des Monetarismus, es ist die Basis.

Während die meisten Menschen diese Tendenz auf dem einem oder anderem Level einräumen, bleibt die Mehrheit naiv, welche fatalen Auswirkungen es hat, so einen egoistischen Mechanismus als dominierende Mentalität in der Gesellschaft zu haben.

Interne Dokumente zeigen, dass nachdem dieses Unternehmen (Bayer US) absolut wusste, dass sie über ein Medikament verfügten, welches mit dem AIDS Virus infiziert war, nahmen sie dieses Produkt vom Markt in den USA und verschleuderten es in Frankreich, Europa, Asien und Lateinamerika.

Die US Regierung ließ es zu. Die FDA ließ es zu und jetzt sieht die Regierung komplett weg. Tausende von unschuldigen Blutern starben durch das AIDS Virus. Dieses Unternehmen wusste mit absoluter Sicherheit dass es mit AIDS infiziert war, sie verkauften es trotzdem, weil sie aus diesem Desaster Profit schlagen wollten.

Jacque Fresco:

Wie man sieht ist die Korruption eingebaut. Wir stechen uns gegenseitig ab und dabei kann man keinen Anstand erwarten. Die Politik ...ein Gefühl, dass sie nicht wissen, wen sie wählen sollen. Sie denken in Form einer Demokratie, die in einer geldbasierten Wirtschaft nicht möglich ist. Wenn du mehr Geld hast, um für deine Position zu werben, die Position, die du gern in der Regierung hättest, dann ist das keine Demokratie. Es nützt denen, die in Positionen finanzieller Überlegenheit sind. Es ist also immer eine Diktatur der Elite, der finanziell Wohlhabenden.

"Wir können in diesem Land entweder eine Demokratie haben oder wir können großen Wohlstand haben,
der in den Händen weniger konzentriert liegt, aber wir können nicht beides haben."
 - Louis Brandeis (Richter am Supreme Court)

Es ist eine interessante Beobachtung zu bemerken, wie scheinbar unbekannte Persönlichkeiten plötzlich magisch als Präsidentschaftskandidaten auf der Bühne erscheinen. Dann, bevor du es merkst, bleibst du irgendwie zurück, um aus einer kleinen Gruppe extrem reicher Leute auszuwählen, die eine verdächtig ähnliche umfassende gesellschaftliche Sichtweise haben.

Offensichtlich ist das ein Witz.

Die Leute werden deswegen auf den Wahlzettel gesetzt, weil sie vorausgewählt wurden, weil sie für die etablierten Finanz Mächte akzeptabel sind, die im Moment die Show schmeissen.

Trotzdem denken die, die diese Illusion der Demokratie durchschaut haben oft: "Wenn wir einfach nur unsere ehrlichen, ethischen Politiker an die Macht kriegen könnten, dann wäre alles gut." Gut, während diese Idee natürlich vernünftig klingt, ist sie in unserer herkömmlichen Weltanschauung unglücklicherweise ein Trugschluss.

Denn wenn es wirklich darum geht, was tatsächlich wichtig ist, hat die Institution der Politik und so auch die Politiker selbst absolut keine Bedeutung für das, was unsere Welt und Gesellschaft funktionieren lässt.

Jacque Fresco:

Es sind nicht die Politiker, die Probleme lösen können. Sie haben keine technischen Fähigkeiten. Sie wissen nicht, wie man Probleme löst. Selbst wenn sie aufrichtig wären, wissen sie nicht, wie man Probleme löst. Es sind die Techniker, die Entsalzungsanlagen bauen. Es sind die Techniker, die euch Elektrizität geben, die euch motorisierte Fahrzeuge geben, die euer Haus erwärmen und es im Sommer kühlen. Es ist die Technologie, die Probleme löst, nicht die Politik. Politiker können Probleme nicht lösen, weil sie nicht dazu ausgebildet sind.

Heute halten nur wenige Menschen inne und überlegen, was es ist, das ihr Leben tatsächlich verbessert (Anm. und was ihr Leben verschlechtert).

Ist es Geld? Offensichtlich nicht. Man kann Geld nicht essen oder es ins Auto stopfen, sodass es fährt.

Ist es Politik? Alles was Politiker machen können ist Gesetze machen, Budgets festsetzen und Krieg erklären.

Ist es Religion? Natürlich nicht. Religion schafft nichts ausser nicht greifbarem, emotionalem Trost für die, die ihn nötig haben.

...

Nicht Geld, Politik oder Religion. Das sind falsche Institutionen.

Jacque Fresco:

...und das Schreiben an einen Kongress Abgeordneten ist phantastisch. Sie sagen dir: "Wenn du willst, dass etwas geschieht, schreib an deinen Kongress-Abgeordeten." Die Männer in Washington sollten in Sachen Technologie führend sein. Die Spitze der menschlichen Studien. Die Spitze des Verbrechens. All die Faktoren, die menschliches Verhalten formen. Ihr müsst nicht eurem Kongress Abgeordneten schreiben. Was für Leute sind das, die zu diesem Amt berufen sind? In der Zukunft warten große Schwierigkeiten. Und die Frage, die von Politikern gestellt wird ist: "Wie viel wird das Projekt kosten?" Die Frage ist nicht: "Wieviel wird das kosten?" Haben wir die Ressourcen? Wir haben heute die Ressourcen, um jeden in einem Haus unterzubringen, um überall in der Welt Krankenhäuser zu bauen, um in der ganzen Welt Schulen zu bauen, wir haben die beste Ausstattung in Laboren für die Lehre und medizinische Forschung. Ihr seht, wir haben all das, aber wir sind in einem monetären System und in einem monetären System gibt es Profit.

Was ist der grundlegende Mechanismus, der das Profit System antreibt, neben Eigeninteresse?

Was ist es genau, das diesen Wettbewerbsvorteil im Kern erhält?

Ist es hohe Effizienz oder Nachhaltigkeit?

Nein. Es ist nicht Teil seiner Ausgestaltung. Nichts, das in unserer profitbasierten Gesellschaft hergestellt wird, ist nur entfernt nachhaltig oder effizient. Wäre es das, gäbe es keine Multimillionen Dollar pro Jahr schwere Dienstleistungsindustrie für Automobile. Auch wäre die durchschnittliche Lebensdauer der meisten elektronischen Produkte nicht weniger als drei Monate, bevor sie überholt sind.

Ist es Reichhaltigkeit?

Absolut nicht. Reichhaltigkeit ist unter den Gesetzen von Angebot und Nachfrage tatsächlich etwas Negatives. Wenn ein Diamanten Konzern während des Abbaus zehn mal mehr Diamanten als gewöhnlich findet, bedeutet es, dass das Angebot an Diamanten steigt, was wiederum bedeutet, dass Preis und Profit pro Diamant fallen.

Fakt ist: Effizienz, Nachhaltigkeit und Reichhaltigkeit sind Feinde des Profits.

Um es mit einem Wort zu sagen, es ist der Mechanismus der Knappheit, der Profite steigert.

Was ist Knappheit?

Sie basiert darauf Produkte wertvoll zu halten. Die Ölförderung zu drosseln erhöht den Preis. Die Knappheit von Diamanten zu erhalten hält den Preis hoch. In der Kimberly Diamantenmine werden Diamanten verbrannt. Sie bestehen aus Kohlenstoff. Das hält den Preis oben.

Also dann, was bedeutet es für die Gesellschaft, wenn Knappheit entweder natürlich produziert oder durch Manipulation eine günstige Bedingung für die Industrie ist?

Es bedeutet, dass Nachhaltigkeit und Reichhaltigkeit im Profitsystem niemals auftreten werden. Denn es ist einfach gegen die Natur der Struktur.

Deswegen ist eine Welt ohne Krieg und Armut unmöglich.

Es ist unmöglich die Technologie immer weiter zu verbessern, auf ihren effizientesten und produktivsten Stand. Und am dramatischsten ist, dass es unmöglich ist, von Menschen zu erwarten, dass sich sich auf ehrlich ethische und anständige Weise verhalten.



von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 20.09.2010    

Demokratie

Grundgesetz, Art. 20, Abs. 4. "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist." 1)

Man könnte denken, jeder versteht was die Demokratie ist, natürlich die "Herrschaft des Volkes", die Propagandamedien Wikipedia inklusive bestätigen ihn in diesem Irrsinn, Wikipedia: ´´(gr. Δημοκρατία, von δῆμος [dēmos], „Volk“, und κρατία [kratía], „Herrschaft“, vgl. -kratie)``. Es handelt sich schließlich um den Kernbegriff des Systems, und der wird ad Absurdum geführt.

Nun stellt sich aber die Frage, über wen soll das demokratische Volk eigentlich herrschen ?

Bis zur Entstehung der neuen Demokratie als "Herrschaft des Volkes", herrschte man eher über dem Volk, falls das Volk nicht auserwählt gerade war, das Herrschen bedeutete auch Willkür, Missbrauch und Gesetzlosigkeit für die Volksangehörige. Die Demokratie soll dem Volk offensichtlich die Möglichkeit geben, über jemanden zu herrschen. Es ist schwierig aber diejenigen zu finden, die sich der Herrschaft des Volkes unterwerfen würden. Das zeigt deutlich, was für Irrsinn dem Volk über die Demokratie seit Jahrhunderten verzapft wird und das Volk nimmt das kritiklos und als eine demokratische Herde an, angebellt von ihren demokratischen Hirten (Parteien und Führer), wird jede 4 Jahre zu s.g. Wahlen getrieben, das ist schließlich ihre demokratische Pflicht ihr Blöken, genannt auch Stimme, für 4 Jahre abzugeben, damit die Auserwählten in den nächsten 4 Jahren machen können, was sie nur wollen, sie haben das demokratische Mandat dafür.

Aber ernst, gucken wir sogar bei Wikipedia, was sich hinter "vgl. -kratie" verbirgt, und sehe da, "κράτος" bedeutet gar nicht Herrschaft, sonder primär "Stärke, Macht", also Herrschaft ist die letzte Wahl für "κράτος", primär bedeutet das Stärke, ev. Macht. Weder Herrschaft noch Macht passt zum Antlitz des Volkes, es bleibt dann nur die Stärke.

Wenn wir uns schon auf die griechische Ursprünge berufen, dann richtig, Demokratie bedeutet schlicht die "Stärke des Volkes", oder anders gesagt "das starke Volk", siehe auch bei Schachtschneider.

Kein Volk hat nötig, jemanden zu beherrschen, aber jedes Volk hat nötig stark zu sein, sprich demokratisch.

Wie warnt dazu Carlo Schmitt: "Dadurch, dass ein Volk nicht mehr die Kraft oder den Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. " Es wird nur zum Spielball der politischen Aktoren.

Wenn die Herrschenden ein Gesetz durchsetzen, wie Hartz IV Gesetze, das als das Ziel nur die Schwächung eines Teils des Volkes hat, dann ist das bestimmt ein antidemokratisches Gesetz.

Ebenso ist antidemokratisch, wenn die Ressourcen des Volkes "privatisiert" werden, wenn die Ausbildungssystem des Volkes vor die Hunde geht, weil man die Ressourcen für die Banken und überhaupt für die "Finanz-Weltgemeinschaft" und ihre Kriege bereit stellt. Es ist grundsätzlich antidemokratisch, wenn das Volk durch die gezielte Bevorzugung mancher Gruppen und Plünderung der anderen auseinander dividiert wird, ebenso ist die Bildung der Parteien ein antidemokratischer Vorgang, weil die Parteien dividieren/schwächen das Volk, sind parteiisch, und führen unvermeidlich und aus Prinzip zur Bevorzugung mancher Gruppen. Und diese Bevorzugung in Folge einer s.g. Koalition wird dem verblödeten Volk als A und O der Demokratie eingeredet.

Nur wenn das Volk stark ist, kann man von der Demokratie sprechen. Demokratie hat nichts mit der Überstimmung der "Mehrheiten" über die "Minderheiten", oder mit dem "Schutz der Minderheiten", den Parteien und ähnlichem zu tun. Die Demokratie ist nur ein Zustand des Volkes, wenn das Volk stark ist, kann eine Demokratie entstehen, sonst ist es irgendeine Form der Herrschaft, in der Regel Plutokratie als die letzte Phase des Volkszerfalls und letztendlich eine internationale oder wenn man will globale Plutokratie, die man als Finanz-Weltgemeinschaft bezeichnet.

Jedes politische System muss daran gemessen werden, wie es seine gesellschaftliche Aufgaben erfüllt. Zu diesen Aufgaben gehören:

1. Sicherung der Versorgung des Volkes

2. Sicherung der Gesundheit und Unversehrtheit des Volkes

3. Sicherung der Erneuerung des Volkes, der Erziehung der Nachkommen bzw. die Integration der Mitglieder anderer Völker ²⁾

4. Sicherung der Integration der Nachkommen und der Neumitglieder in die gesellschaftlichen Prozesse, die Ausbildung, die Zuteilung der gesellschaftlichen Funktionen ³⁾

5. Sicherung der gesellschaftlichen Ordnung

6. Sicherung der Infrastruktur für das Funktionieren der Gesellschaft, z.B. der Kommunikation, der Produktionsinfrastruktur⁴⁾

7. Sicherung der Entwicklung der Gesellschaft, die angemessen an die Veränderung angepasst wäre.

Soll das System die Aufgaben nicht richtig erfüllen, bzw. die demokratischen Grundsätze beseitigen wollen, dann gilt der wichtigste Satz, der im Übrigen am Anfang des Grundgesetzes stehen soll:

"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist." im Übrigen tun Völker meistens das so wie so ⁵⁾, auch gegen das geltende Recht, wenn ihre Existenz zu massiv bedroht wird, das Gesetzt fordert das rechtzeitig zu tun, unabhängig davon was die politischen Gaukler am "Blauen vom Himmel" versprechen.

---

1)	Eigentlich Pflicht zum Widerstand, es geht schliesslich um volksfeindliche Zerstörung der Demokratie d.h. der Stärke des Volkes.
2)	Das verfolgte von der Bundesregierung und der EU Ziel die eigene Bevölkerung mit den ausländischen Mitarbeiter zu ersetzen, ist der Beweis des Versagens/Verrates dieser Organe und wie antidemokratisch und volksfremd sie eigentlich sind und tatsächlich volksfeindlich handeln.
3)	Die Arbeitslosigkeit ist die Desintegration der Mitglieder aus den gesellschaftlichen Prozessen, die Dauerarbeitslosigkeit, wie im Fall von Hartz IV-Empfänger, von den s.g. politischen Parteien durchgesetzt, bedeutet de facto die gezielte Ausgliederung aus der Gesellschaft, ausstoßen. Dieses Ausstossen streckt sich auf die Nachkommen der Hartz IV-Empfänger, ein richtig teuflisches Konzept der s.g. demokratischen Parteien, darunter der s.g. sozialdemokratischen SPD. Das macht deutlich, dass die Parteietiketten nur die Werbeslogans sind, die mit den tatsächlichen parteiischen Zielen der Parteien nichts zu tun haben müssen, auch mit den Interessen ihren zahlenden Mitglieder nicht.
4)	Das Verscherbeln der Technologien und der Betriebe ins Ausland ist das Gegenteil der Sicherung der Infrastruktur
5)	siehe in Januar 2011 nach Tunis.

 

 

 
 

---

Mehr zu dem Thema:

Die Demokratieprinzipien - nach der westdemokratischen Lehre

Checkliste für die Vorbereitung eines Weltkrieges

Korruption ist die Grundform der westlichen Demokratie

Meilensteine auf dem Weg zur totalen Herrschaft

Referenz für die Wahlen 2009

Wie bildet man ein Regime in der Demokratie, Wahlen in NRW




von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 09.04.2012   

Privatisieren - der staatlich organisierte Raub des Volksvermögens

Wenn man den ZDF Bericht ließt, die Öffentlich-rechtliche müssen schon nach 20 Jahren langsam "informieren" was unter dem Mantel der Deutschen Einheit passiert ist, kann man gar nicht glauben, dass der Bundeskanzler Helmut Kohl NUR 2 Millionen DM an den Schmiergelder einsammeln soll.

Über das s.g. Privatisieren haben die sämtlichen Medien den Menschen in die Köpfe hineigeprügelt, das es eine Wohltat für die Gesellschaft ist. Tatsächlich ist die Welle der Privatisierung dadurch entstanden, das die oberen Schichten schon so viel am Kapital verfügten, dass sie dringen ein neues Feld für den Einstatz des überschüssigen Kapitals erschließen mussten, sonst wüssten sie nicht wohin damit. Die Deutsche Einheit war der nächste Einsatz für das Kapital, die Privatisierung des Ostblocks war nur die Fortführung der Erschliessung des Volksvermögens EU und Russland, nur das erlaubte der "Finanz-Weltgemeinschaft" die s.g. "Finanzkrise" so lang (bis 2007) hinauszuziehen.

---

eine Kostprobe:

"Beutezug Ost - Die Treuhand und die Abwicklung der DDR", ZDF, 14.09.2010 21:00

"Die Treuhand - eine staatlich organisierte kriminelle Vereinigung?", Diskussion 24.03.2010, 03:38

"Jubiläen mit Fallstricken", von Hans Fricke, 15. Mai 2009

"Die Einheitsprofiteure - Abbau Ost: Wie westdeutsche Banken sich an der DDR bereicherten", von Lydia Krüger, 06.10.2007

"Die Schulden des Westens - Wie der Osten Deutschlands ausgeplündert wird" - Klaus Blessing/Eckhard Damm/Mattias Werner, 25.09.2008, Vorsicht! KPD.

---

Mehr zu dem Thema

"Eine kleine Einführung in die Besonderheiten des Systems."

"Enteignung als das Ziel des Systems."

"Refinanzierung - die Blutsverwandte des Kredits"


von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 15.09.2010    

"Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus."

GG Art. 20:

"(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
...
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Die zwei Absätze des Art. 20 des Grundgesetzes, die als schmeichelhaftes und wohltuendes Recht von den Bürger dankbar empfangen werden, sind kein Wohltat des Gesetzgebers, sondern nur die Anerkennung der Realität. Wenn die Gesellschaft nicht mehr bereit ist die 3 Säulen der Macht zu tragen, dann nimmt sie sich die o.g. Rechte ohne Rücksicht selbst und stürzt die Machtausübenden, das meinten die Gesetzgeber, als sie damals nüchtern schreiben liessen: "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus".

Also Bürger, keine falsche Bescheidenheit, nicht wir brauchen uns vor denen rechtfertigen, die Macht an sich gerissen haben, die uns in unzähligen s.g. demokratischen Wahlen betrogen haben, sondern umgekehrt. Nicht die Bundesregierung muss uns überwachen, sondern wir sind dafür verpflichtet sie zu kontrollieren, ob sie die ihr ausgeliehene Befugnisse nicht missbraucht.

Sind die 3 Säulen bereit unsere Interessen wahr zu nehmen und vertreten ?

NEIN! Sie missachten unsere Meinung und unsere Wünsche:

1. im Fall des Krieges gegen das afghanische Volk

2. im Fall der €U-Verfassung, haben sie uns betrogen

3. im Fall des räuberischen Hartz IV-Gesetzes, das zu tiefst das Rechtsempfinden des Volkes verletzt

4. im Fall der unzähligen verbrecherischen s.g Antiterror- und Überwachungsgesetze, zuletzt ELENA

5. im Fall des organisierten Raubes der Bürger, der als s.g. Rettungspaket vergetzlicht wurde, das Volumen des Rauben etwa 500 Mrd. €

6. im Fall der s.g. Reformen der sozialen Kassen, die nur zur Abschöpfung diesen Kassen dienen, z.B. Rentenkassen, aus denen über 500 Mrd. € schon systematisch seit 1957 abgeschöpft wurde, also schon wieder über 0,5 Bill. €, und das ist ein Diebstahl

7. im Fall der Privatisierung, sie verscherbeln das Gemeinvermögen an das internationalle Kapital, und verschluden gezielt das Land. um ihn der "Finanzweltgemeinschaft" zu unterwerfen. Die 5-te Kolonne in dieser Offensive heisst Bundestag, Bundesregierung und Bundesverfassungsgericht.

...
u.s.w.

Weder Merkel noch Schäuble, Schröder, Steimeier, Westerwelle, Kynast, Gysi oder wie sie alle heissen, haben die Macht über uns, ihre Macht gilt nur so lang, wie lang wir sie dulden. Sollen wir uns daran erinnern, dass die 3-Säulekonstruktion auf unseren Rücken steht, können sie im nu gestürzt werden.

Die generelle Missachtung des Willens der Bürger seitens aller 3 Machtsäulen, das gilt nicht nur für die Exekutive und die Legislative, aber auch für die Judikative, die schliesslich die €U-Verfassung de facto durchgesetzt hat, verlangt, dass wir, die Bürger, endlich die Initiative ergreifen. Wegen des Versagens der Judikative ist es notwendig für die Verbrechen deren, die die Macht ausüben, ein Bürgertribunal zu gründen, wir können das auch das Tribunal des Volkes nennen, nun aber das Volk wird von den Gewaltinhaber nicht zu sehr ernst genommen, sie stellen das Volk dem Pöbel gleich.

Das Tribunal müsste die Verbrechen der s.g. Volksvertreter, der Amtsträger und der Juristen ahnden. Wenn die Kanzlerin uns zum Dienst für ein anderes Land und Volk verpflichtet, dann ist das der Verrat am Volk, ein Staatsverrat, und wie sie behauptet, seit Generationen. Wenn die Volksvertreter hinterhältig das Grundgesetz abschafften, dann ist es das ein Staatsverrat, wenn das BVerfG den €U-Vertrag durchsetzen lässt, bzw. die Juristen dafür plädieren, dann ist das ein Staatsverrat und es ist angebracht dafür die Höchststraffe zu verhängen.

Ja, die Exekutive, die Legislative, die Judikative haben zwar die Gewalt über uns, aber nur so lang, wie lang wir das dulden. Das Tribunal wäre ein erster Schritt den Amtsträger deutlich zu machen, dass sie nicht ganz unbestraft uns plündern werden, etwa 100 Mrd. € des Abwrackahushalts in 2010 ist ein weiteres Verbrechen am Volk.

Wir können nicht mehr darauf hoffen, dass die vorhanden Staatstrukturen unseren Wille und unsere Meinung respektieren werden, wir müssen nach dem Gesetz handeln, GG Art.20 Abs. 4, und die neue, uns vertretende Staatsastrukturen schrittweise bilden.

von Johannes-Paul Wucherer jr.  und  Benedikt Zinser jr.    8.02.2010 ;   geändert  Benedikt Zinser jr.  21.02.2010

Enteignung als das Ziel des Systems.

All das Meine trage ich bei mir. Omnia mecum porto mea.                zugeschrieben dem Bias von Priene (* um 590 v. Chr.; † um 530 v. Chr.)

Die Enteignung ist die Form der Festigung der Position der Gesellschaft-Elite (Machtelite) und der Schwächung ihrer Untertanen, die Elite drängt immer zum Schmarotzertum auf dem Gesellschaftskörper, die Geschichte der Zivilisation ist fast identisch mit der Gesichte der Enteignung. Anfänglich war das nur die freiwillige Zuweisung der Mittel den Führer der Gesellschaft, damit sie leichter ihre Führungsaufgaben erfüllen konnten. Das wandelt sich aber in die gezielte Anhäufung der Mittel, auch um die Führungsposition für die Nachkommen zu sichern, an sie vererben, Dynastiebildung.

Die Enteignung ist kein modernes Phänomen, im Mittelalter haben die Feudalherren nach und nach das gemeinschaftliche Vermögen: das urbare Land, die Wälder, die Wiesen an sich gerissen, sprich geraubt.

Man hat dabei die weitere zivilisatorische Entwicklung, die Judikative, dazu genutzt, um die Gesellschaft um ihr gemeinsamen Eigentum zu bringen, dabei die allgemeine Schriftunkenntnis ermöglichte den Räuber die Gesellschaft vor dem Gericht zu betrügen. Die Judikative kann man auch als Sieg des Papiers über dem gesprochenen Wort, dem Ehrenwort betrachten. Die Judikative ist in der Lage vom Raub, vom Verbrechen die "Legalität" bzw. die "Legitimität" zu zaubern.

Die äusserste Form der Enteignung ist die Enteignung sich selbst, also die Versklavung. Die Form der Enteignung praktizieren wir schon seit mehreren Jahrtausenden. Die Sklaverei begleitet unsere Zivilisation ebenso seit mehreren Jahrtausenden, natürlich ist sie bis heute die wichtige zivilisatorische Kraft, die sämtlichen Grossbauten und Denkmäler, worauf unsere Zivilisation so stolz ist, wären ohne Sklaven oder sklavenähnlichen Arbeiter nie durchführbar. Nicht mal die Sozialdemokratie konnte sich dem Charme der Sklavenarbeit entziehen, siehe 1€-Job.

Die besondere Rolle fiel der Religion bei der Festigung der Enteignung, sie lieferte Ideologie, wie die göttliche Abstammung, das Gottesurteil, zur geschehenen Enteignung, nicht zuletzt lautete das: "Gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört und Gott, was Gott gehört!". Aber auch die s.g. Wissenschaft fand mit ihrer Rassenlehre eine brauchbare Begründung für die Enteignung: "Man muss den Wilden zivilisieren", sprich enteignen.

Die Voraussetzung für die Enteignung ist das Eigentum. Es gibt bis heute Gesellschaften, die kein Eigentum kennen, bzw. die ihre Tauschgeschäfte mit Ehrenwort abschliessen, und besitzen sie ihre Religionen, was könnte bedeuten, dass die Religion in ihrer späteren Deformationsphase die Aufgabe der Rechtfertigung der Enteignung übernommen hat.

Die Judikative, die eigentlich eine wehrlose Einrichtung ist, durch den Respekt und die allgemeine Unterwerfung den Urteilen der Judikative, ermöglicht die Enteignung der Gesellschaftmitglieder mit geringem Aufwand und ohne der Manifestation bzw. dem Einsatz der Kraft. Der Staat, und konkret die Exekutive ist für die Vollstreckung der Enteignung verantwortlich.

Die Situation ist aber nicht zwingend notwendig, wenn die Gesellschaft nicht gezwungen bzw. nicht willig ist, die Staatsmacht den Vorteil zu gewehren, braucht sie weder die Urteile der Judikative, noch die Forderungen der Exekutive zu folgen. Im Fall von Legislative, Exekutive, Judikative handelt sich um die konventionellen Einrichtungen, sie verlieren ihren Sinn, wenn sie ihre Aufgaben weitgehend verfehlen, sprich, wenn sie die Konvention nicht respektieren, dann braucht die Gesellschaft das auch nicht tun, das wird sogar in dem deutschen Grundgesetz deutlich ausgesprochen:

Art 20: "(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Die Formen der gesellschaftlichen Enteignung:

die öffentliche Verschuldung (Staats-, Landes-, Kommunenverschuldung), die Exekutive nimmt im Namen der Gesellschaft die Kredite auf, dabei die Machtelite entscheidet über die Beträge und ihre Verwendung, die Gesellschaft ist der Schuldner, die öffentliche Verschuldung wird systematisch bis zum Staatsbankrott fortgeführt, Deutschland zuletzt 1948 also vor 60-zig Jahren. Für die Art der Enteignung ist operativ die Exekutive mit Hilfe der Legislative zuständig.

die Emission des Fiat Money (des Falschgeldes), bedeutet, dass die Emissionsbank stellt die unwahre Behauptung das Geld zu besitzen und bring ihn in Umlauf, die Ähnlichkeiten zum Falschgeld sind deutlich, das geschieht mehr oder weniger offiziell, es kann auch zur Emission der Falschgeldes kommen, so eine Situation haben wir im Fall FED, seit 2005 werden die Emissionsmengen nicht mal veröffentlicht. Die jeweilige Gesellschaft bürgt für die Emissionen des Fiat Money, oder des Falschgeldes.

die Privatisierung, das ist die Übertragung des gesellschaftlichen Vermögens auf die Privatpersonen. Das geschieht immer dann, wenn die privaten Käufer durch die Korruption und das Einschleusen ihrer Komplizen in die Verwaltung die Privatisierungsvorgänge auf die Agenda bringen, so ist es z.B. geschehen nach der DDR-Übernahme, das Paradebeispiel war s.g. Treuhand, man hat sogar den ersten Leiter der Treuhand umgebracht, um entsprechende Ausgestaltung dieser Verwaltung zu erreichen. Eine raffinierte Form der Privatisierung ist PPP (Privat Public Partnership), PPP setzt eine Kooperation, sprich die Mittäterschaft, der zuständigen für die Gemeinschaftsvermögen Verwaltung voraus.

der Betrug, hat verschiedene Formen, sehr wichtig ist die Emission der s.g. "Wertpapiere". Die Wertpapiere, vielleicht sollte man Wertscheine bezeichnen, sind die konventionellen Dokumente, die als Träger der Werte von dem Emissionshaus deklariert wurden. Wenn das Emissionshaus die s.g. Rating Agenturen dazu bringt, sie höher einzustufen, als sie tatsächlich wert sind, kann es das mehrfache auf diese betrügerische Weise am Geld für die wertlose Papiere kassieren. So wurden die Subprimes und in Folge die s.g. "Finanzkrise" gestaltet, die in den s.g. "Rettungspaketen" mündete, die die Enteignung der Bürger zu Gunsten der Banken bedeutet, in Deutschland etwa 6200€ pro Kopf. Die "Finanz-Weltegemeinschaft" hat dabei einige Billionen Euro wltweit abgeräumt.

der Raubkrieg, das Hauptziel der Propaganda des Aggressors, der ein anderes Land/andere Gesellschaft überfällt, ist sich seinen Ressourcen und des menschlichen  Potentials zu bemächtigen, sprich sie zu enteignen, bzw. auch versklaven. Dazu werden abenteuerlichste Begründungen als s.g. Casus Belli ausgedacht, in der zweiten Hälfte XX-ten Jahrhunderts dominiert "Schutz der Zivilbevölkerung" bzw. "der Menschenrechte" ¹⁾ . Ein Casus Belli wird häufig mit der Instrumentalisierung der s.g. Aufständischen vorbereitet, sie werden mit den Waffen und der Zahlungsmittel ausgestattet. Die Behauptung, dass der Krieg ist alle letztes Mittel ist so weit richtig, dass die Taktik lautet: die Regierende im Land zuerst "zu bestechen, dann zu ermorden, schliesslich, wenn anders icht geht, mit einer Armee zu überfallen" ²⁾. Die Behauptung von Tucholsky: "Soldaten sind Mörder" ist ein Verfälschung und Verharmlosung zugleicht ³⁾.

der Zins, und last but not least, der Zins. Er verbindet mehrere kriminelle Techniken, die Erpressung, je mehr der Kreditnehmer in Not geraten ist, desto grössere der Zins, den Raub, wenn die Handlungsfähigkeit des Kreditnehmers genug eingeschränkt wird, wird er von den Gläubigen zum Bankrotter gemacht und nach aller Bankkunst ausgeplündert auch den Betrug, man verlangt eine Zahlung ohne Gegenleistung. Und da spring die Religion ein, in Christentum war der Zins verboten, wie auch in anderen Religionen: Islam, teilweise Mosaismus, das Verbot hat die evangelische Kirche schon vor etwa 2 Jahrhunderten abgeschafft, die "Finanz-Weltgemeinschaft" hat das gleiche mit der katholischen Kirche endlich unter der Regenschaft von Johannes-Paul II und mit der Mitwirkung von Ratzinger (Benedikt XVI) geschafft, wir können die Beiden als "Zinspäpste" verdient bezeichnen.

---

1)	Die Ausarbeitung der "Menschenrechte" als Werkzeug der Politik wird den US-Think-Tanks zugeschrieben, insbesondere dem Sicherheitsberater Brzezinski. Um so ein Schutz plausibel zu machen wird von den Medien in der Regel ein Tyrann bzw. ein abscheuliches System aufgebaut, dem die Demokratie entgegen gestellt wird. Früher war die Religion statt Demokratie auf dieser Stelle zu finden.
2)	Die Taktik hat John Perkins beschrieben. Man kann annehmen, dass sie nicht nur von der US-Machthaber aber auch von den restlichen verwendet wird, man soll die USA nicht dämonisieren. Natürlich ist eine Unterwanderung mit "Freiheitskämpfer" und Komplizen in der Elite des Landes notwendig (ihre Rekrutierung findet meistens auf den ausländischen Unis statt). Auch die Drogen spielen dabei ihre berühmte Rolle, siehe s.g. Opiumkriege gegen China, Afghanistan. Das Personal der Bundesrepublik ist von diesen Machenschaften nicht ausgenommen.
3)	Die Soldaten sind meistens nur Söldner, egal wie patriotisch sie nicht aufgebauscht wurde, eine Art der Auftragskiller, meistens sind sie selbst nicht in der Lage ihre abscheuliche Funktion zu begreifen und wie sie missbraucht wurden.

---

Mehr zu dem Thema:

Joel Bakan	Korporation als ein Instrument der Herrschaft (Auszug aus dem Video: "The Corporation")
Joachim Schröder - Phoenix	Germany made in USA (Video)
John Perkins	ZGA - Bekenntnisse eines Wirtschaftskillers Teil 1 (Video)
dassystem	Checkliste für die Vorbereitung eines Weltkrieges, eine Adaption der Umsturztabelle 33/05, siehe Bohrwurm, der auch die NS-Justiz in der Bundesrepublik dokumentiert.
	Drogen
	Eine kleine Einführung in die Besonderheiten des Systems. (Auszug aus dem Video "Zeitgeist: Addendum - Deutsch ".)
	Geschichte
	Globalisierung
	Korruption ist die Grundform der westlichen Demokratie
	Nachhaltigkeitskriege
	Privatisieren - der staatlich organisierte Raub des Volksvermögens
	Refinanzierung - die Blutsverwandte des Kredits

von Johannes-Paul Wucherer jr.  und  Benedikt Zinser jr.    21.01.2010;    geändert  Benedikt Zinser jr.   22.03.2011.