"Vom Kriege"

"Ein Krieg ist noch kein Krieg"

Die Friedenliebenden in Deutschland haben diesen Prinzip definiert

"von deutschem Boden soll kein Krieg mehr ausgehen"

Der Satz ist so schön, dass wir ihn noch mal zitieren müssen:

"von deutschem Boden soll kein Krieg mehr ausgehen"

Wir kriegen nicht genug den Satz zu hören, es klingt so süss, so schön ist der Satz, so schön verlogen.

Wir lesen im Tagesspiegel, noch ein "Spiegel" der Propagandaindustrie:

"Nato-Einsatz:  Deutsche Soldaten an Libyen-Krieg beteiligt", und Deutschland hat sich der Stimme enthalten, bei dem Entscheid den Raubzug gegen das libysche Volk zu entfachen, immer nach dem Prinzip: "links blinken, rechts überholen"

Die Militärbasen in Deutschland direkt beteiligt an dem Raubzug gegen das libysche Volk. Die Hauptzentrale des Krieges befindet sich in Stuttgart in Baden Württemberg unter Grüne-SPD-Regierung Um die gesamte Karte des Krieges anzuschauen, klicken auf das Bild.

Und genauso war das in Irak, in Afghanistan, in Jugoslawien, in ...

weil das Morden im Namen der westlichen Demokratie lassen sich die s.g. demokratischen Parteien in Deutschland so richtig auskosten.

In Jugoslawien haben die deutschen Bürger, getrieben von der Soz-Grünen Regierung, die Serben überfallen, um den Weg zur Macht für unzählige Kriminelle wie Hashim Thaci (genannt "die Schlange", gesucht wegen des Mordes aber auch verdächtigt um das Abschlachten der Menschen um die Organe für den Organenhandel zu gewinnen), Haradinaj, und andere Kriegsverbrecher zu schaffen, die Komplizenschaft der Meister der Korruption (Kanzler: G. Schöder, J. Fischer, Innenminister: Schily, Verteidigung Scharping) aus solchen "politischen"1⁾ Banden wie SPD und Grüne wurde schon mehrfach nachgewiesen, solche kriminelle Organisation wie UCK war bestimmt von den Regierungen der westlichen Gemeinschaft zur ihren verbrecherischen Aktivitäten animiert²⁾.

Wir könnten an dieser Stelle auch den Oberst Klein zitieren, so erfolgreich von der Bundesregierung und seinen Verteidigungsminister (darunter ein Fälscher) von der Verantwortung befreit. Es geht gar nicht um die Verfehlungen der einzelnen Soldaten, wir sind von der "Werhmachtausstelung" für die Kriegsverbrecher aus Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Gaza, ...  weit entfernt, es geht uns mehr und den kriegerischen deutschen Boden.

Wir möchten daran erinnern, dass in Deutschland sich die US-Miltiärbasen befinden, die wichtigsten Basen der Besatzungsmacht in EU, dabei macht die zentrale Lage der Basen aus, dass sie entscheidende Rolle in den Angriffen im euroasiatischen Raum für die US/NATO-Kräfte haben, sie sind eigentlich die Drehscheibe des Krieges, sprich, keine Operation dieser Militäreinheiten ist ohne der deutschen Basen überhaupt möglich, d.h.

jeder Krieg geht von deutschen Boden aus.

Folglich sind die Militärbasen der Besatzer in Deutschland ein unentbehrliches Teil der Kriegsinfrastruktur. Die Basen werden sowohl von den zivilen deutschen Mitarbeiter und Geschäftspartner unterstützt als auch von den deutschen Soldaten. Die Kampfeinheiten in heutigem Krieg machen nicht mehr als 20% der gesamten eingesetzten Kräfte aus, d.h. der Krieg wird de facto von den Soldaten und Zivilsten der kriegerischen Infrastruktur geführt, die Kampfsoldaten erscheinen in dieser Situation weniger bedeutend. Im Fall des "sauberen" Luftkrieges sind tatsächlich ohne Bedeutung. In dem Fall sind die deutschen Agenten des Kanzlers Gerd Schröder in Bagdad als Bombenziele-Leiter für die US-Luftwaffe einzige bedeutende Bodenkampfsoldaten im Irak-Luftkrieg gewesen³⁾.

Die Behauptungen der deutschen Staatsverwaltung, dass die deutschen Soldaten, gemeint sind Kampfsoldaten, an den Kampfhandlungen nicht beteiligt sind, hat überhaupt keinen Informationswert in der Ära der technologischen Krieges.

Die Kriegstechnologie muss von dem technischen Personal bedient werden, und von den Zulieferer mit den notwendigen zur Kriegsführung Materialen und Komponenten versorgt werden, d.h. nicht nur Militärpersonal aber auch Zivilsten müssen an der Ausführung der Kriegsaufgaben beteiligt sein, von den privatisieren Söldner ganz zu schweigen. So verwandelt sich die Maxime der demokratischen deutschen Staatsverwaltung und der s.g. Parteien in:

"Von deutschem Boden muss JEDER Krieg ausgehen."

Dieser Prinzip sollte über dem Reichstag stehen, statt etwas dämlichen "Dem deutschen Volke" oder vielleicht soll man den Spruch realistisch ändern

"Dem deutschen Volke JEDEN Krieg."


Ein Krieg bringt mit sich gewisse soziale Probleme, die Soldaten und das Personal, die mit der leidenden unter Besatzung Bevölkerung und den Widerstandkämpfer konfrontiert sind, sind häufig  nicht in der Lage die einfache Interpretationen der Politiker nachzuvollziehen. Einige rutschen in die Drogen ab, Depressionen, Enthumanisierung, in jedem Fall geht die Kriegserfahrung nicht ohne Spur an der Persönlichkeit vorbei. Sogar die US-Medienindustrie sah sich gezwungen darüber zu berichteten. Jeder Krieg ist bekanntlich auch gegen die Ausführenden gerichtet, und dahin treiben uns die Führer von den Parteien  CDU SPD CSU FDP Grüne.

Man muss natürlich berücksichtigen, dass Deutschland ein besetztes Land ist und von der Bundesregierung und anderen "demokratischen" Elementen wie Bundestag lediglich verwaltet wird. Haben wir Mut zu denken, dass die o.g. "demokratischen" Elemente (s.g. Legislative, Exekutive, Judikative) nur Kollaborateure der Besatzer sind, EU inklusive. In unserer Feigheit oder Dummheit wollen wir das nur nicht sehen.

---

1)	wir schreiben "politischen", um in Frage zu stellen, ob die Kriminalität (Staatskriminalität) in den Umfang der staatlichen Aktivitäten gehört. Die Geschichte lehrt, die Kriminalität ist aber tatsächlich ein Teil der Aktivitäten der Staatsvertreter, wenn nicht sogar das Ziel, dabei sind die kriminellen Taten der Beamten und Volksvertreter unterschiedlich in der Entwicklung eines Staates ausgeprägt. Nach unsere Erfahrung ist die Kriminalisierung des Staates in Deutschland nach der s.g. "Deutschen Vereinigung" massiv voran getrieben. Frei vom Verbrechen war der Staat aber nie, wie die allgemein bekannte Berichte nach dem WK II zeigen, die Staatsverwaltung Deutschlands wurde schliesslich von der Besatzungsmächte besonders von den US-Geheimdiensten gestaltet.
2)	Es ist allgemein bekannt, dass die US-Regierung bei der Invasion in Italien die Hilfe der italienischen Mafia in Anspruch genommen hat. Die Kooperation der westlichen Demokratien mit den Verbrecher gehört zu ihren demokratischen Methoden, siehe aktuell Libyen, Afghanistan, Irak, Israel, Ägypten, Tunis, Saudi Arabien ...
3)	Gerhard Schröder, Bundeskanzler a.D. verdient wie kaum jemand, für seine Kriegsverbrechen (Jugoslawien, Afghanistan, Irak) zu Verantwortung belangt zu werden. Wir müssen aber feststellen, dass 1. G. Schröder (und die SPD) wie kaum jemand aus der Politik die kriminelle Energie entfaltet hat, es handelt sich um keinen Zufall, Schröder ist ein Jurist 2. die Justiz ist nicht fähig, die Verbrecher-Politiker zu belangen. Das klingt vielleicht bizarr, aber mit unserer Wahlstimme geben wir diesen Verbrecher die Macht über uns, unsere Kinder und unser Eigentum ohne Einschränkung zu verfügen.

---

Mehr z dem Thema:

"Checkliste für die Vorbereitung eines Weltkrieges"

"Die Demokratieprinzipien"

"Korruption ist die Grundform der westlichen Demokratie"

"Müll aus den Medien"


veröffentlicht   von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 19.08.2011;  

e-mail von Prof. Hankel

Es wurde uns eine e-mail von unserem Leser zugespielt, der Verfasser ist Prof. Dr. Wilhelm Hankel, der eine Klage wegen der Euro-Rettung bei dem Bundesverfassungsgericht eingereicht hat:

Betreff:	Schäubles Waterloo - Bundesverfassungsgericht: Die Euro-Rettung steht unter dem Verdacht des Verfassungsbruchs
Datum:	Thu, 14 Jul 2011
Von:	"Prof. Dr. Wilhelm Hankel" <info@dr-hankel.de>
Rückantwort:	info@dr-hankel.de

Die Szene am 5. Juli in Karlsruhe ist ebenso gespenstisch wie politisch explosiv. Da erklärt das höchste deutsche Gericht, es wolle die hunderte von Milliarden kostende Rettung der Euro-Währung rein rechtlich „unter Ausschluß ökonomischer Argumente“ (so der Präsident des Bundesverfassungsgerichts) behandeln. Da rechtfertigt Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) seinen Aktionismus in dieser Sache damit, man habe im Mai 2010 vor der „Notsituation“ gestanden, eine Staatspleite Griechenlands mit unabsehbaren Folgen für das Finanzsystem und die Gemeinschaftswährung abwehren zu müssen – eine mögliche Kettenreaktion, gefährlicher als die nach dem Zusammenbruch der US-Investmentbank Lehman Brothers im Herbst 2008.

Wie viele Straftatbestände kommen hier zusammen?

Der deutsche Finanzminister bekennt sich offen – wie seine bisherige französische Amtskollegin Christine Lagarde, die neue Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF) – zum Bruch der EU-Verträge,

die genau dieses, nämlich die Haftung von EU-Staaten für andere (No-Bailout-Klausel) ausschließen.

Schäuble betreibt mit Steuergeldern, was privatrechtlich unter Strafe steht: Konkursverschleppung in Griechenland und anderen Defizitländern der Euro-Zone.

Und was noch schwerer wiegt:

Er geht über „das Königsrecht des Parlaments“ (so einer der Verfassungsrichter) hinweg und verpfändet eine dreistellige Milliardensumme fast in der Größenordnung des Bundeshaushaltes auf Jahre hinaus

für Hilfsaktionen, von denen er noch nicht einmal darlegen kann, ob diese Reparaturen am Haus Europa überhaupt notwendig sind und wem sie nützen: Griechenland, dem Finanzsektor, der sein in Griechenland verzocktes Geld dadurch wieder erhält, oder dem Euro. Und das aus dem Munde eines Ministers, der bei Amtsantritt geschworen hat, „Schaden vom deutschen Volk abzuwehren“ (Artikel 56 Grundgesetz). ¹⁾ In jedem anderen demokratischen Land sähe sich ein solcher Finanzminister den bohrendsten Fragen von Öffentlichkeit, Medien sowie der parlamentarischen Opposition ausgesetzt. Doch diese interessiert offenbar der Frauen-Fußball mehr als die Perspektiven der Staatsfinanzen. Jetzt wäre Unruhe allererste Bürgerpflicht – denn es geht nicht nur um die Zahlungs- und Funktionsfähigkeit des Staates, sondern das Einkommen aller Bürger „nach Steuerabzug“. Dieser Staat dürfte nach Erfüllung der für Europa eingegangenen Verpflichtungen noch weniger „netto“ von „brutto“ übrig lassen als bisher. Wolfgang Schäuble weiß, warum er die Steuersenkungspläne seines FDP-Kollegen Philipp Rösler aus dem Wirtschaftsressort und seiner Kanzlerin für „Träumereien“ hält.

Kein Parlament, auch nicht das deutsche, darf unter Zeitdruck und dem Zwang einer „behaupteten, aber nicht bewiesenen Notsituation“ seine Kontrollpflichten vernachlässigen ²⁾, so Dietrich Murswiek, Direktor des Instituts für Öffentliches Recht an der Uni Freiburg und Prozeßvertreter des in Sachen Euro-Rettung klagenden CSU-Bundestagsabgeordneten Peter Gauweiler. Diese Kontrollpflichten sind unabdingbar. „Not kennt kein Gebot“, gilt nicht für den Gesetzgeber. Doch hat diese angebliche Notsituation wirklich bestanden und besteht sie noch immer?

Der Verfasser hat dem Gericht erläutert, warum erst die überstürzt und mit fragwürdiger Begründung beschlossenen „Rettungsschirme“ für Griechenland und den Euro die jetzigen Probleme geschaffen haben. Hätte man Griechenland im Mai 2010 keine Hilfe gewährt, was wäre geschehen? Das Land hätte die Euro-Zone verlassen, es hätte seine neue Währung kräftig abgewertet. Das Ausland hätte Griechenland freiwillig einen Schuldennachlaß („haircut) anbieten müssen, denn die Alternative wäre gewesen, kein Geld aus Athen zu bekommen, weil es seine Auslandstransfers eingestellt hätte. Griechenland befände sich seit einem Jahr auf Erholungskurs, denn es brauchte weder die demokratiefeindlichen noch die ökonomisch unsinnigen Auflagen von EU und IWF erfüllen. Der Euro wäre nach dem Ausscheiden der Konkursstaaten kräftiger denn je! Denn aus wie vielen Staaten eine Währungsunion besteht – aus 17, 16 oder nur 12 – kann nicht politisch beschlossen werden. Das entscheidet einzig und allein die innere Stabilität der die Währungsehe eingehenden Staaten (und ihr Wille, sie auch zu wahren).

Wie auch immer man es dreht und wendet: Ein Finanzminister, der seinen Haushalt sprengt, Deutschlands Rolle als Finanzier konkursreifer Staaten in Europa unbegrenzt festschreibt, seine Mitbürger um den Gegenwert ihrer hart verdienten und erbrachten Steuerleistungen prellt, indem er es ermöglicht, daß europäische Pleitestaaten die eigene Steuerleistung durch Kredite und Hilfszahlungen aus der EU „ersetzen“ können und diese Generation und die folgenden aufs Schwerste mit untragbaren Steuerhypotheken belastet – ein solcher Finanzminister wäre in jedem anderen Land politisch ein toter Mann. Wollte Angela Merkel wirklich Schaden vom deutschen Volk abwehren, (was auch sie geschworen hat) und ihr Überleben im Amt sichern, sie müßte diesen Minister jetzt entlassen. Denn nach dem Spruch aus Karlsruhe, wie immer er ausfällt, ist es für sie zu spät. Dann haftet auch sie für einen Minister, der mit Starrsinn, Unbelehrbarkeit oder mangelnden Fachkompetenz – man kann sich den Grund aussuchen – sie und ihr Kabinett ins politisch Aus manövriert hat.

 

Ihr

Wilhelm Hankel

---

Auf Grund der Brisanz des Ereignisses, mehrfache Verbrechen im Amt, sehen wir als berechtigt das schnellstmöglich zu veröffentlichen. Die Strukturierungsänderungen, die Verweise und die Hervorhebung des Textes von dassystem.

Der Blog hat schon mehrfach auf die Kriminalität der 3 Staatseulen: Legislative, Exekutive und Judikative hingewiesen, es häufen sich amtliche Akten in den letzten Jahren, die man als Straftaten einstufen muss, die Bundesregierung scheint nur mit einem Geist beseelt zu sein: die Bürger zu enteignen, die Privatisierung greift nach den Resten des Staatsvermögens, die PPP-Verträge versuchen die Resten des Landes-/Kommunalnvermögens zu entreissen. Die Korruption der Bundesregierung wurde mit einem noch SPD/Grüne-Regierungsprogamm "Seitenwechsel" institutionalisiert.

Herrn Schäuble, der nach wie vor unter dem Verdacht steht, 100.000 DM im Amt unterschlagen zu haben, wurde das Finanzministerium anvertraut. Nur ein einzige niederländischer Journalist fand diese Nomination als problematisch, die sämtlichen deutschen Medien fanden daran nichts anstössiges.

Die grösste Gefahr, die Deutschland bedroht, kommt von den Amtsträger und den s.g. politischen Parteien.

Es ist auch mit blossem Augen ersichtlich, welche von den Geldfunktionen zu dieser Kriminalisierung der Staatsämter führen und wie die s.g. politischen Parteien zur Brutstellen der organisierten Kriminalität werden, der Staatlich Organisierten Kriminalität wohl gemerkt.  Und das wird gnadenlos, wie schon in früheren Jahrzehnten/Jahrhunderten, zur gleichen Lösung führen, und zwar der Endlösung.

Heute können wir die Geuernica in Trypolis finden, "und morgen die ganze Welt", die Globalisierung bestimmt auch das.

---

1)	Man muss dem Minister, aber auch anderen Beteiligten, Meineid im Amt attestieren
2)	Die Sorgfalt der Legislative und ihre Gesetztreu siehe auch: Referenz für die Wahlen 2009  bzw. Enteignung als das Ziel des Systems.

veröffentlicht   von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 14.07.2011;  

Bundestagabstimmung - für die Drogenmafia in Afghanistan

Quelle

(Auszug)
Deutscher Bundestag
Stenografischer Bericht, 88. Sitzung, Berlin, Freitag, den 28. Januar 2011

Abstimmung über die Fortführung der Unterstützung der Drogenmafia in Afghanistan, die Sicherung der Drogennachschubs für die EU und die Entsendung der Deutschen in die ISAF Besatzungstruppen in Afghanistan.

(Kommentar der Bloger: CDU/CSU, SPD, FDP sind mehrheitlich für die Komplizenschaft mit den Drogenhändler, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN  mehrheitlich haben nichts dagegen, manche sind dafür, vgl. das Verhalten der Parteien bei der Abschaffung des Grundgesetztes), auffallend, wie sich die Namen der Parteien und der Abgeordneten wiederholen)

Endgültiges Ergebnis
Abgegebene Stimmen: 579;
davon
ja: 420
nein: 116
enthalten: 43

		Ja
CDU/CSU Ilse Aigner Peter Altmaier Peter Aumer Dorothee Bär Thomas Bareiß Norbert Barthle Günter Baumann Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen) Manfred Behrens (Börde) Veronika Bellmann Dr. Christoph Bergner Peter Beyer Steffen Bilger Clemens Binninger Peter Bleser Dr. Maria Böhmer Norbert Brackmann Klaus Brähmig Michael Brand Dr. Reinhard Brandl Helmut Brandt Dr. Ralf Brauksiepe Dr. Helge Braun Heike Brehmer Ralph Brinkhaus Leo Dautzenberg Alexander Dobrindt Thomas Dörflinger Marie-Luise Dött Dr. Thomas Feist Enak Ferlemann Ingrid Fischbach Hartwig Fischer (Göttingen) Dirk Fischer (Hamburg) Dr. Maria Flachsbarth Klaus-Peter Flosbach Herbert Frankenhauser Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) Michael Frieser Dr. Michael Fuchs Hans-Joachim Fuchtel Alexander Funk Ingo Gädechens Dr. Thomas Gebhart Norbert Geis Alois Gerig Michael Glos Josef Göppel Peter Götz Dr. Wolfgang Götzer Ute Granold Reinhard Grindel Hermann Gröhe Michael Grosse-Brömer Markus Grübel Manfred Grund Monika Grütters Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg	Olav Gutting Florian Hahn Dr. Stephan Harbarth Jürgen Hardt Gerda Hasselfeldt Dr. Matthias Heider Mechthild Heil Ursula Heinen-Esser Frank Heinrich Rudolf Henke Michael Hennrich Jürgen Herrmann Ansgar Heveling Ernst Hinsken Christian Hirte Robert Hochbaum Karl Holmeier Franz-Josef Holzenkamp Thomas Jarzombek Dieter Jasper Dr. Franz Josef Jung Andreas Jung (Konstanz) Dr. Egon Jüttner Bartholomäus Kalb Hans-Werner Kammer Steffen Kampeter Alois Karl Bernhard Kaster Siegfried Kauder (Villingen- Schwenningen) Volker Kauder Dr. Stefan Kaufmann Roderich Kiesewetter Eckart von Klaeden Ewa Klamt Volkmar Klein Axel Knoerig Jens Koeppen Dr. Kristina Schröder Dr. Rolf Koschorrek Hartmut Koschyk Thomas Kossendey Michael Kretschmer Gunther Krichbaum Dr. Günter Krings Rüdiger Kruse Bettina Kudla Dr. Hermann Kues Günter Lach Dr. Karl A. Lamers (Heidelberg) Andreas G. Lämmel Dr. Norbert Lammert Katharina Landgraf Ulrich Lange Dr. Max Lehmer Paul Lehrieder Dr. Ursula von der Leyen Ingbert Liebing Matthias Lietz Patricia Lips Dr. Jan-Marco Luczak Dr. Michael Luther Karin Maag Dr. Thomas de Maizière Andreas Mattfeldt Stephan Mayer (Altötting) Dr. Michael Meister Dr. Angela Merkel Maria Michalk Dr. h. c. Hans Michelbach Dr. Mathias Middelberg Philipp Mißfelder Dietrich Monstadt Marlene Mortler Dr. Gerd Müller Stefan Müller (Erlangen)	Nadine Schön (St. Wendel) Dr. Philipp Murmann Michaela Noll Dr. Georg Nüßlein Franz Obermeier Eduard Oswald Henning Otte Dr. Michael Paul Rita Pawelski Ulrich Petzold Dr. Joachim Pfeiffer Sibylle Pfeiffer Beatrix Philipp Ronald Pofalla Christoph Poland Ruprecht Polenz Eckhard Pols Daniela Ludwig Thomas Rachel Dr. Peter Ramsauer Eckhardt Rehberg Katherina Reiche (Potsdam) Lothar Riebsamen Josef Rief Klaus Riegert Dr. Heinz Riesenhuber Johannes Röring Dr. Norbert Röttgen Dr. Christian Ruck Erwin Rüddel Albert Rupprecht (Weiden) Anita Schäfer (Saalstadt) Dr. Wolfgang Schäuble Dr. Annette Schavan Dr. Andreas Scheuer Karl Schiewerling Tankred Schipanski Georg Schirmbeck Christian Schmidt (Fürth) Patrick Schnieder Dr. Andreas Schockenhoff Dr. Ole Schröder Bernhard Schulte-Drüggelte Uwe Schummer Armin Schuster (Weil am Rhein) Detlef Seif Johannes Selle Reinhold Sendker Dr. Patrick Sensburg Bernd Siebert Thomas Silberhorn Johannes Singhammer Jens Spahn Carola Stauche Dr. Frank Steffel Erika Steinbach Christian Freiherr von Stetten Dieter Stier Stephan Stracke Max Straubinger Karin Strenz Thomas Strobl (Heilbronn) Lena Strothmann Michael Stübgen Dr. Peter Tauber Antje Tillmann Dr. Hans-Peter Uhl Arnold Vaatz Volkmar Vogel (Kleinsaara) Stefanie Vogelsang Andrea Astrid Voßhoff Dr. Johann Wadephul Marco Wanderwitz Kai Wegner Marcus Weinberg (Hamburg) Peter Weiß (Emmendingen) Sabine Weiss (Wesel I) Ingo Wellenreuther Karl-Georg Wellmann Peter Wichtel Annette Widmann-Mauz Klaus-Peter Willsch Elisabeth Winkelmeier- Becker Dagmar Wöhrl Dr. Matthias Zimmer Wolfgang Zöller Willi Zylajew SPD Rainer Arnold Heinz-Joachim Barchmann Dr. Hans-Peter Bartels Dirk Becker Uwe Beckmeyer Lothar Binding (Heidelberg) Gerd Bollmann Klaus Brandner	Willi Brase Bernhard Brinkmann (Hildesheim) Edelgard Bulmahn Martin Burkert Petra Crone Martin Dörmann Elvira Drobinski-Weiß Garrelt Duin Sebastian Edathy Siegmund Ehrmann Dr. h. c. Gernot Erler Petra Ernstberger Karin Evers-Meyer Elke Ferner Gabriele Fograscher Dr. Edgar Franke Dagmar Freitag Peter Friedrich Sigmar Gabriel Michael Gerdes Martin Gerster Günter Gloser Ulrike Gottschalck Angelika Graf (Rosenheim) Kerstin Griese Michael Groschek Hans-Joachim Hacker Bettina Hagedorn Klaus Hagemann Hubertus Heil (Peine) Rolf Hempelmann Dr. Barbara Hendricks Gustav Herzog Frank Hofmann (Volkach) Dr. Eva Högl Christel Humme Josip Juratovic Oliver Kaczmarek Johannes Kahrs Dr. h. c. Susanne Kastner Ulrich Kelber Lars Klingbeil Hans-Ulrich Klose Dr. Bärbel Kofler Fritz Rudolf Körper Anette Kramme Nicolette Kressl Angelika Krüger-Leißner Ute Kumpf Christine Lambrecht Christian Lange (Backnang) Dr. Karl Lauterbach Steffen-Claudio Lemme Kirsten Lühmann Caren Marks Katja Mast Petra Merkel (Berlin) Ullrich Meßmer Dr. Matthias Miersch Franz Müntefering Dr. Rolf Mützenich Dietmar Nietan Thomas Oppermann Holger Ortel Aydan Özoguz Heinz Paula Johannes Pflug Joachim Poß Florian Pronold Dr. Sascha Raabe Dr. Carola Reimann René Röspel Karin Roth (Esslingen) Michael Roth (Heringen) Marlene Rupprecht (Tuchenbach) Bernd Scheelen Marianne Schieder (Schwandorf) Ulla Schmidt (Aachen) Silvia Schmidt (Eisleben) Carsten Schneider (Erfurt) Ottmar Schreiner Dr. Martin Schwanholz Stefan Schwartze Rita Schwarzelühr-Sutter Peer Steinbrück Dr. Frank-Walter Steinmeier Christoph Strässer Franz Thönnes Wolfgang Tiefensee Ute Vogt Andrea Wicklein Heidemarie Wieczorek-Zeul Dr. Dieter Wiefelspütz Uta Zapf Dagmar Ziegler Manfred Zöllmer Brigitte Zypries	FDP Jens Ackermann Christian Ahrendt Christine Aschenberg- Dugnus Daniel Bahr (Münster) Florian Bernschneider Sebastian Blumenthal Claudia Bögel Nicole Bracht-Bendt Klaus Breil Angelika Brunkhorst Ernst Burgbacher Marco Buschmann Sylvia Canel Helga Daub Reiner Deutschmann Dr. Bijan Djir-Sarai Patrick Döring Mechthild Dyckmans Rainer Erdel Jörg van Essen Ulrike Flach Otto Fricke Dr. Edmund Peter Geisen Dr. Wolfgang Gerhardt Hans-Michael Goldmann Heinz Golombeck Miriam Gruß Dr. Christel Happach-Kasan Heinz-Peter Haustein Manuel Höferlin Elke Hoff Birgit Homburger Dr. Werner Hoyer Heiner Kamp Michael Kauch Dr. Lutz Knopek Pascal Kober Dr. Heinrich L. Kolb Gudrun Kopp Sebastian Körber Holger Krestel Patrick Kurth (Kyffhäuser) Heinz Lanfermann Sibylle Laurischk Harald Leibrecht Sabine Leutheusser- Schnarrenberger Christian Lindner Dr. Martin Lindner (Berlin) Dr. Erwin Lotter Oliver Luksic Horst Meierhofer Patrick Meinhardt Gabriele Molitor Jan Mücke Petra Müller (Aachen) Burkhardt Müller-Sönksen Dr. Martin Neumann (Lausitz) Dirk Niebel Hans-Joachim Otto (Frankfurt) Cornelia Pieper Dr. Christiane Ratjen- Damerau Dr. Birgit Reinemund Dr. Peter Röhlinger Dr. Stefan Ruppert Björn Sänger Frank Schäffler Christoph Schnurr Jimmy Schulz Marina Schuster Dr. Erik Schweickert Werner Simmling Judith Skudelny Dr. Hermann Otto Solms Joachim Spatz Dr. Max Stadler Torsten Staffeldt Dr. Rainer Stinner Stephan Thomae Florian Toncar Serkan Tören Johannes Vogel (Lüdenscheid) Dr. Daniel Volk Dr. Guido Westerwelle Dr. Claudia Winterstein Dr. Volker Wissing Hartfrid Wolff (Rems-Murr) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN Marieluise Beck (Bremen) Cornelia Behm Hans-Josef Fell Priska Hinz (Herborn) Tom Koenigs Omid Nouripour Krista Sager Manuel Sarrazin Daniela Wagner
		Nein
CDU/CSU Wolfgang Börnsen (Bönstrup) Dr. Peter Gauweiler Manfred Kolbe Norbert Schindler SPD Ingrid Arndt-Brauer Klaus Barthel Bärbel Bas Dr. Peter Danckert Michael Groß Wolfgang Gunkel Gabriele Hiller-Ohm Petra Hinz (Essen) Daniela Kolbe (Leipzig) Hilde Mattheis Dr. Wilhelm Priesmeier Gerold Reichenbach Sönke Rix Werner Schieder (Weiden) Dr. Carsten Sieling Sonja Steffen Kerstin Tack Rüdiger Veit Dr. Marlies Volkmer Waltraud Wolff (Wolmirstedt)	DIE LINKE Jan van Aken Agnes Alpers Dr. Dietmar Bartsch Herbert Behrens Karin Binder Matthias W. Birkwald Heidrun Bluhm Steffen Bockhahn Christine Buchholz Eva Bulling-Schröter Dr. Martina Bunge Roland Claus Sevim Dagdelen Dr. Diether Dehm Heidrun Dittrich Werner Dreibus Dr. Dagmar Enkelmann Klaus Ernst Wolfgang Gehrcke Nicole Gohlke Diana Golze Annette Groth Dr. Gregor Gysi Heike Hänsel Dr. Rosemarie Hein Dr. Barbara Höll	Andrej Hunko Ulla Jelpke Dr. Lukrezia Jochimsen Katja Kipping Harald Koch Jan Korte Jutta Krellmann Katrin Kunert Caren Lay Sabine Leidig Ralph Lenkert Michael Leutert Stefan Liebich Ulla Lötzer Dr. Gesine Lötzsch Thomas Lutze Ulrich Maurer Dorothee Menzner Kornelia Möller Niema Movassat Wolfgang Neškovic Petra Pau	Jens Petermann Richard Pitterle Yvonne Ploetz Paul Schäfer (Köln) Michael Schlecht Dr. Ilja Seifert Kathrin Senger-Schäfer Raju Sharma Dr. Petra Sitte Kersten Steinke Sabine Stüber Alexander Süßmair Dr. Kirsten Tackmann Frank Tempel Dr. Axel Troost Alexander Ulrich Kathrin Vogler Johanna Voß Sahra Wagenknecht Halina Wawzyniak Harald Weinberg Jörn Wunderlich	BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN Katja Dörner Bettina Herlitzius Winfried Hermann Dr. Anton Hofreiter Uwe Kekeritz Memet Kilic Sven-Christian Kindler Maria Klein-Schmeink Ute Koczy Sylvia Kotting-Uhl Agnes Krumwiede Stephan Kühn Monika Lazar Agnes Malczak Beate Müller-Gemmeke Ingrid Nestle Dr. Hermann Ott Lisa Paus Dorothea Steiner Dr. Wolfgang Strengmann- Kuhn Hans-Christian Ströbele Dr. Harald Terpe

Enthalten

SPD

Burkhard Lischka
Gabriele Lösekrug-Möller
Mechthild Rawert
Dr. Ernst Dieter Rossmann
Swen Schulz (Spandau)
Ewald Schurer
Frank Schwabe
Dr. h. c. Wolfgang Thierse

FDP

Joachim Günther (Plauen)

BÜNDNIS 90/
DIE GRÜNEN

Kerstin Andreae
Volker Beck (Köln)
Birgitt Bender
Alexander Bonde
Viola von Cramon-Taubadel
Ekin Deligöz
Dr. Thomas Gambke
Kai Gehring
Britta Haßelmann
Ulrike Höfken
Bärbel Höhn
Ingrid Hönlinger
Thilo Hoppe
Katja Keul
Oliver Krischer
Fritz Kuhn
Renate Künast
Markus Kurth
Undine Kurth (Quedlinburg)
Jerzy Montag
Kerstin Müller (Köln)
Dr. Konstantin von Notz
Friedrich Ostendorff
Brigitte Pothmer
Tabea Rößner
Claudia Roth (Augsburg)
Elisabeth Scharfenberg
Christine Scheel
Dr. Gerhard Schick
Dr. Frithjof Schmidt
Jürgen Trittin
Wolfgang Wieland
Dr. Valerie Wilms
Josef Philip Winkler

---

Mehr zu dem Thema:

Drogen



kopiert aus dem Dokument des Bundestages, Johannes-Paul Wucherer jr. 22.02.2011;  

Recht auf Wasser ist das Recht auf Leben

"... der Sinn des Lebens besteht nicht darin, dass ein Mensch aufgrund seines großen Vermögens im Überfluss lebt."  Lk 12,15

Das Wasser ist das wichtigste LEBENSmittel überhaupt. Wer kontrolliert das Wasser, der entscheidet über Leben und Tod der Menschen und Völker, schliesslich "Das Wasser ist eine Kriegswaffe", geeignet einen biologischen Krieg zu führen, der tatsächlich in einigen Kriegsregionen gezielt von manchen Staaten geführt wird.

Die Grosskonzerne (die Wasser Global Player ) vorbereiten seit dem Anläuten der Globalisierung die Beschlagnahme der Wasserversorgung mit Hilfe der Regierungen und der korrupten Administration. In Frankreich dominiert die VEOLIA mit etwa 80% Anteil der gesamten Versorgung, die in 66 Länder in der Lage ist, den Hahn den Menschen zuzudrehen, sie hat auch in Deutschland schon längst ihren Fuss in die Tür gesteckt.

In Deutschland sind das Energieunternehmen (z.B. RWE), die ihren Einflussbereich auf die Gesellschaft um die Wasserkontrolle erweitern möchten. Besonders tückisch sind die PPP-Verträge, die die Verwaltungen auch mit den internationalen Spekulanten (häufig bezeichnet als Investoren) abschliessen, bekannt sind die Betrüger z.B. in Baden-Württemberg und Berlin (beteiligt Veolia und RWE). Der Betrug wäre ohne Beihilfe der Mitarbeiter der Verwaltungen und der s.g. poltischen Parteien nicht möglich, PPP-Betrug ist bekannt auch aus anderen kommunalen Diensten. Besonders dreist ist die Verheimlichung der Verträge vor der Öffentlichkeit, die besonders häufig die Korruption in den Behörden nachweist. Die Korruption ist mittlerweile zur "legitimen" Methode der s.g. politischen Parteien z.B. der CDU SPD CSU FDP und Grünen geworden.

Besonders verbrecherischer Vorgang der "Investoren" und der Weltbank wurde aus Bolivien berichtet, wo der Konzern Bechtel auch das Regenwasser in Voraus beschlagnahmt, um die Wasserpreise zu erpressen. Wie gewöhnlich war das die bolivianische Regierung, die mit der ganzen Staatsmacht die Privatisierung des Regenwassers durchsetzen wollte. Für die Privatisierung benötigt man immer eine korrupte und kriminelle Regierung, vgl. die Privatisierung des DDR-Vermögens.

Es ist dann keine Überraschung, dass die neue bolivianische Regierung der UNO-Generalversammlung eine Resolution vorgelegt hat, in der der Zugang zum sauberen Wasser als Menschenrecht erklärt wurde. Man könnte denken, dass das eigentlich selbstverständlich sein sollte, das jeder Mensch in eine Welt, die ständig etwas von Menschenrechten vor sich gibt und nicht die Kriege dafür zu entfachen scheut, um in jeder Ecke der Welt die Menschenrechte mit Gewalt einzuführen.

Der Resolution haben 122 Länder zugestimmt. Interessant sind die Länder, die sich enthielten, der Resolution zuzustimmen, das sind 44 Länder, darunter die Mehrheit der €U-Länder, U$A und selbstverständlich Israel. Das ist crème de la crème der Saaten auf dem elitären Parkett der Menschenrechte. Die 44 Enthaltungen kamen aus:

"Armenia, Australia, Austria, Bosnia and Herzegovina, Botswana, Bulgaria, Canada, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Ethiopia, Greece, Guyana, Iceland, Ireland, Israel, Japan, Kazakhstan, Kenya, Latvia, Lesotho, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, New Zealand, Poland, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Slovakia, Sweden, Trinidad and Tobago, Turkey, Ukraine, United Kingdom, United Republic of Tanzania, United States, Zambia."

Das lässt von €U, der Weltbank und dem IWF nichts gutes erwarten, bezüglich der Weiterentwicklung im Bereich der Beschlagnahme der Wasserversorgung durch betrügerische Investoren (Kapitalgesellschaften), schliesslich sind die Organisationen nur dazu gedacht, die Forderungen der Kapitalbesitzer umzusetzen, mit dem Ziel die Kontrolle über wesentliche Teile der gesellschaftlichen Infrastruktur (Wasser, Umwelt/Luft, Energie, Transport, Gesundheit, Nahrung) zu privatisieren, sprich die Bürger zu enteignen.

Für die Resolution waren die Staaten:

"Afghanistan, Algeria, Andorra, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Belgium, Benin, Bhutan, Bolivia, Brazil, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, Cape Verde, Central African Republic, Chile, China, Colombia, Comoros, Congo, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Democratic Republic of the Congo, Djibouti, Dominica, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, Equatorial Guinea, Eritrea, Finland, France, Gabon, Georgia, Germany, Ghana, Grenada, Guatemala, Haiti, Honduras, Hungary ²⁾, India, Indonesia, Iran, Iraq, Italy, Jamaica, Jordan, Kuwait, Kyrgyzstan, Lao People’s Democratic Republic, Lebanon, Liberia, Libya, Liechtenstein, Madagascar, Malaysia, Maldives, Mali, Mauritius, Mexico, Monaco, Mongolia, Montenegro, Morocco, Myanmar, Nepal, Nicaragua, Niger, Nigeria, Norway, Oman, Pakistan, Panama, Paraguay, Peru, Portugal, Qatar, Russian Federation, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Samoa, San Marino, Saudi Arabia, Senegal, Serbia, Seychelles, Singapore, Slovenia, Solomon Islands, Somalia, South Africa, Spain, Sri Lanka, Sudan, Switzerland, Syria, Tajikistan, Thailand, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Timor-Leste, Togo, Tunisia, Tuvalu, United Arab Emirates, Uruguay, Vanuatu, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Zimbabwe."

der Rest war abwesend.

Man muss sich den Masterplan der "Finanz-Weltgemeinschaft" vor die Augen stellen, um das geplante Ausmass der Eroberung zu erkennen, es handelt sich um alle wichtigen Elemente des menschlichen Lebens, die die Kapitalgesellschaften kontrollieren:

Lebensbereich	dominierende Firmen, weltweit oder in einem bestimmten Land
Wasser	Veolia, Suez
Nahrung	Monsanto, Syngenta
Luft, CO2-Zerifikate	Rothshild-Bank
Energie	DE: EON, RWE, EnBW, Vattenfall; FR: EDF-GDF
Transport	Veolia,
Gesundheit	Pfizer, GSK, Novartis, Bayer
Finanzen	Deutsche Bank, BNP Paribas, UBS, CS 3)

Alle o.g. Firmen haben direkte oder indirekte Verbindungen zu der Staatadministration bzw. den s.g. politischen Parteien wie CDU SPD CSU FDP Grüne und andere und sind in der Lage die Gesetze dem Volk zu diktieren, das Parlament (z.B. Bundestag) pflegt in der Regel die Gesetze nur durchzuwinken, schliesslich auch für die Abgeordnete gilt das Wort von Juncker, und zu viel Ahnung davon was abgestimmt wird, hat die Anhäufung von Juristen auch nicht.

---

¹⁾ Mit CO₂-Zeritifkaten wird schliesslich die Luft verkauft, der CO₂-Ablasshandel bedeutet die Privatisierung der Luft zum Atmen; wie bei jedem Ablasshandel sind das natürlich die Luftnummer, die verkauft werden.

²⁾ Ungarn hat sich als erstes und einziges Land der €U dem Diktat der "Finanz-Weltgemeinschaft" in Person der o.g. €U und des IWFs widersetzt, anders als Griechenland.

³⁾ Der Hauptsitz einer Firma spielt eigentlich keine Rolle, weil über die Aktivitäten der Firma entscheiden die internationalen Aktionäre, die man leicht der "Finanz-Weltgemeinschaft" zuordnen kann, so gibt es keine grössere deutsche Firmen, das sind nur internationale Firmen.

---

Erweiterung des Themas:

Juristische Person die "Mutter Erde"

Korruption ist die Grundform der westlichen Demokratie

"Retten wir den Planeten vor dem Kapitalismus"

Klimaerwärmung, ein Kommentar

Globalisierung - die Strategie des Systems

Referenz für die Wahlen 2009

Jürgen Trittin - "Armut und Klimawandel global angehen"



von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 31.07.201, aktualisiert von Johannes-Paul Wucherer jr.  am 09.05.2013.

Heil Hitler, Herr Bundespräsident Wulff!.

Die Wahlmänner/Wahlfrauen haben für das deutsche Volk einen neuen Bundespräsidenten gewählt. Begrüssen wird ihn gebührend:

"Heil Hitler, Herr Bundespräsident Wulff!"

Herr Wulff ist ein ausgebildeter Jurist und er macht alle Ehre seinem Vorläufer und Mitläufer Freisler. Wie sein Vorläufer Freisler sorgte er als Ministerpräsident in Niedersachsen dafür, dass das Nazi-Recht wie in den Zeiten von Freisler auch heute in Deutschland eingesetzt werden kann, um die Menschen zu enteignen. Mehr über die Nazi-Tradition im Land des Bundespräsidenten Wulff, Niedersachsen, berichtet Bohrwurm.

Interessanterweise sind die amtlichen Naziwächter diesmal weder interessiert noch weniger empört über den Missbrauch des Nazigesetzes vom 1933, das hauptsächlich für die Enteignung des jüdischen Eigentums konzipiert wurde. ZdJ, der nach jedem Suffpöbeln die gesamte freie Propagandustrie mobilisiert, um den Deutschen die Daumen zu schrauben, ist diesmal gar nicht für diese Nazidemonstration in Niedersachsen von Herr Wulff interessiert. Enteignung nach dem Nazirecht ist koscher, angenommen, es handelt sich nicht um das jüdische Vermögen.

Wir haben an den Bohrwurm, ein ehemalige Beamte der Polizei,  gestossen, als wir die "Checkliste für die Vorbereitung eines Weltkrieges" versuchten zu verfassen, Bohrwurm hat mit seine tiefer Analyse der Entwicklung in Deutschland uns dabei am meistens inspiriert. Wie auch ein anderer Polizeimitarbeiter Dolata beweist, nicht die Polizei führt zum Zerfall des Rechtes in diesem Staat, das sind eher die Juristen, besonders die, die in der Politik, wie der o.g. Bundespräsident tätig sind.

Der Fall Wulff/Oldenburg zeigt deutlich, zu welchen kriminellen Handlungen sich die Juristen verleiten lassen, wenn sie eine s.g. "politische" Partei bilden können. Sogar das StGB öffnet ihnen die Straffreiheit:

"§ 129 Bildung krimineller Vereinigungen

(1) Wer eine Vereinigung gründet, deren Zwecke oder deren Tätigkeit darauf gerichtet sind, Straftaten zu begehen, oder wer sich an einer solchen Vereinigung als Mitglied beteiligt, für sie um Mitglieder oder Unterstützer wirbt oder sie unterstützt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Absatz 1 ist nicht anzuwenden,

1. wenn die Vereinigung eine politische Partei ist, die das Bundesverfassungsgericht nicht für verfassungswidrig erklärt hat,"

sprich, eine politische Partei ist der einzige Weg zur straffreien Bildung einer kriminellen Vereinigung. Wenn man die Aktivitäten seit Jahrzehnten von solchen Räuberbanden wie CDU SPD CSU FDP Grüne beobachtet, dann wundert man sich auch nicht, wenn solche Gesetzte wie €U-Vertrag, Schenkung von 500 Mrd. an Banken (to big to jail), die Kriegführung gegen das afghanische Volk u.s.w. von den s.g. Volksvertreter rücksichtslos den Bürger eingeschwätzt werden.

Im Fall von Wulff/Oldenburg wird uns auch der Verdacht der Korruption nicht erspart, auch diesmal ist die geprüfte Nazi-Staatsanwaltschaft Oldenburg zur Stelle, die Staatsanwaltschaft Oldenburg hat rechtzeitig den Wulff von dem Verdacht befreit, damit er den Präsidenten spielen könnte. Nirgendwo gedeiht die genveränderte Seuche wie unter Aufsicht von Wulff.

Wulf ist natürlich eine Bereicherung nach dem Köhler, der von der Finanz-Weltgemeinschaft nach Deutschland entsandt wurde, damit er das Land, das er so liebt, bei dem Aufbau der s.g. "Finanzkrise" begleitet. Ein Krieg ist bekanntlich die Folgephase nach der Operation "Finanzkrise" und auf den Krieg hat er auch die Deutschen schon gestimmt, bevor er den gut bezahlten Posten geschmissen hat.

Wir sollen uns nicht täuschen, in heutige Situation gibt es keine Hindernisse und noch weniger Hemmungen, eine demokratisch gewählte Diktatur nach dem 1933-Vorbild zu etablieren, wenn nur entsprechender Druck seitens der Finanz-Weltgemeinschaft wie in 1933 oder bei s.g. "Rettungspaketen" ausgeübt wird. Der Bundespräsident Wulff wird schon in der Lage den Hindenburg nachzuahmen. Der Agent der Finanz-Weltgemeinschaft in der €U-Kommission ist schon in die Pläne eingeweiht: "Umstürze im Süden Europas möglich", vgl. auch, der Umsturz in €U fand schon statt, das ist die €U-Verfassung/€U-Vertrag.

Und wenn manche Leser, eigentlich die demokratische Mehrheit, meint, dass wir zu hart mit den demokratischen "Würgenträger" hier umgehen, bzw. sie ungerecht beschuldigen, soll auf die Wörter des deutschen Polizisten achten, ab Min. 7:55 :

"es ist viel schlimmer, als man vermittelt oder meint"

Wir haben kein Problem der organisierten Kriminalität im klassischen Sinn, wir haben das Problem der Staatlich Organisierten Kriminalität.

---

9.01.2012

Wir sind schon ziemlich gelangweilt mit der "Affäre Wulff" und etwas kindisch aufgebauter Kampanie der belenden Hunden von Fr. Frieda Springer, bei der sein Vorgänger Bundeshorst Asyl gefunden hat.

Wegen eines Kredits von etwa 0,00005% der deutschen Staatsschulden machen so einen Aufstand, ist schon unverschämt. Wir hätten gern, wenn Wulff vom Amt aus einem seriösen Grund gejagt wäre und sogar zusammen mit der ganzen Führungsbande der CDU/CSU, SPD, Grüne und FDP zusammen, aber auf Grund der seriösen Vergehen, wie z.B. solcher rechtlosen Gesetze wie FMStG, Hartz IV, €U-Verfassung, Riester-Rente, Rettungsschirm und viele, viele andere "Gesetze", die ihren Urheber eine reiche Beute sicherten aber meistens noch bis heute sichern.


von Johannes-Paul Wucherer und Benedikt Zinser 12.07.2010    geändert  Benedikt Zinser  9.01.2012

Wie bildet man ein Regime in der Demokratie, Wahlen in NRW

Das Volk der Entrechteten, das in dieser "Demokratie" (Volksherrschaft ??!!) nie etwas zählt, sind die Nichtwähler und das ist fast die Hälfte des Vokes.

Wahlen in

NRW 2010

Baden-Württemberg 2011

Saarland März 2012

Eine kurze Analyse der demokratischen Wahltechnik auf dem Beispiel der Landtagswahlen Wahlen in NRW in 2010.

Ergebnisse der Landtagswahlen in NRW am 9.05.2010.

Quelle: Handelsblatt 10.05.2010

Parteien und Kandidaten	% von den gesamten Wahlberechtigten	in % von Nicht Vertretenen	in % von Wahlbeteiligung
Wahlbeteiligung	59,3	138,9	100,0
Wahlnichtbeteiligung	40,7	95,8	68,6
CDU	20,5	48,2	34,6
SPD	20,5	48,1	34,5
Grüne	7,2	16,9	12,1
FDP	4,0	9,3	6,7
Die Linke	3,3	7,8	5,6
Restliche Kandidaten unter 5% Grenze	1,8	4,3	3,1
Nicht vertretenen im Landtag	42,5	100,0	71,7
Kleinste regierungsfähige Mehrheit	29,7	69,9	50,1

Die stärkste Gruppe des Volkes, die Nichtwähler machen 40,7 % der Wählerschaft aus, und mit den Wähler der "Restlichen Kandidaten" wird in dem NRW-Landesparlament gar nicht vertreten, die beide werden "regiert" von den Völkesgruppen, falls sie tatsächlich von den Parteien vertreten sind, die im besten Fall nur 2/3 der "Nicht Vertretenen" ausmachen, z.B. im Wählerschaft von CDU entspricht nur 48,2 % der "Nicht Vertretenen".

Die Wähler der Parteien, die die 5% Grenze nicht überschritten haben, haben ebenso keine Vertreter im Landtag, wie die Nichtwähler. 42,5 der Bürger (Wahlberechtigten), also fast die Hälfte, wird überhaupt in Landtag nicht vertreten. Zur Erinnerung GG Art. 38 : "(1) Die Abgeordneten ... sind Vertreter des ganzen Volkes", wie soll das gehen, wenn die Abgeordneten an die Parteidisziplin gebunden sind und im besten Fall nur die Interessen eigener Wähler wahr nehmen, und das nur dann, wenn das mit der Forderungen der Parteisponsoren bzw. Gründer nicht kollidiert.

Nach dem geltenden System reicht 29,7% der Wähler, um eine regierungsfähige Mehrheit zu bilden, die über mehr als 70% der Wähler bestimmen kann wie sie will. Gegenüber den Nichtwähler, die in dem System so wie so mißachtet werden, hat die "regierende" Gruppe die Stärke von 70% der "Nicht Vertretenen".

Fazit:
In der westlichen Demokratie bestimmt eine winzige Minderheit von nicht mal 1/3 der Wahlberechtigten das Schicksal der überwältigenden Mehrheit, somit ist die Demokratie ein Regime einer Minderheit über die absolute Mehrheit. Die Art des Regimes kennen wir aus den anderen Systemen, die in der Systempropaganda gern als abscheulich bezeichnet werden.

Die obige Analyse berücksichtigt nicht, dass die "gewählten" Regierungen in der Regel weniger an die Parteiprogramme  gebunden sind und viel mehr an die Forderungen der Sponsoren der Parteien (der s.g. Spender), vgl. z.B. die Bundesregierungen in ihrer ganzen Geschichte, besonders seit der s.g. "Deutschen Einheit". Die "gewählten" Regierungen erfüllen nur die Aufträge der "Finanz-Weltgemeinschaft", siehe die Blitzgesetzte: FMStG genannt. "Rettungspaket", Griechnlandgesetz oder die diskutierten im Bundestag Kriegsgesetze für Afghanistan, Jugoslawien, Nahen Osten, Afrika.

Von der Höhe der Schmirgeldzahlungen der Lobbies hängt im Übrigen der Werbeauftritt und in Folge das Wahlergebnis der Parteien ab, je korrupte ist die Partei, desto aufwendiger die Werbung und grössere s.g. "demokratische" Zustimmung der Wähler, sprich die Verfälschung der Wahlergebnisse. Neben der Korruptions-Preisliste des Chefs der Landesregierung in NRW, "Rent a Rüttgers?", ist bekannt der Preis des Bundeskanzlers, Kohl hat seinen Preis auf 2 Mio. DM, umgerechnet 1 Mio. € selbst festgelegt.

Jetzt ist die Aufgabe der Systemmedien, den Wähler weiss zu machen, was sie eigentlich mit der Wahl wollten. Zwar kann keine von den im Wahlprogrammen deklarierten Koalitionen entstehen, aber die Systemmedien werden schon wissen weiss zu machen, was die Wähler eigentlich wollten, und das ist immer das, was auch die Auftraggeber (oben genannt auch Spender) sich wünschen. Die Nachwahlspenden werden die Phantasie der Parteiführer schon entsprechend beflügeln, dass sie das richtige tun und nicht noch ein mal den Unfug à la Ypsilanti entsteht. Die Ypsilanti selbst ist poltisch von den Systemmedien schon 2008 zur Grabe getragen, seit 2008 findet nicht mal Internet (Google) ein Wort über sie.


Landtagswahlen in Baden-Württemberg März 2011
Quelle: lpb

	Grüne	SPD	CDU	FDP	Linke	sonstige	Nichtwähler	Wahlbeteiligung
2011: in % der Wahlberechtigten	16,0	15,3	25,8	3,3	1,9	3,7	32,8	66,2 = 2/3-tel Gesellschaft
2011: in den Medien, bezogen auf die abgegebenen Stimmen	24,2	23,1	39,0	5,0	2,8	5,6	49,5
2011-15 regiert von % der Wahlberechtigten nicht mal 1/3: 31,2			von der Regierung nicht vertreten mehr als 2/3 : 68,8
2011 im Parlament nicht vertreten	im Landtag vertreten nicht mal 2/3 der Wahlberechtigten:  60,4%				in Landtag nicht vertreten: 39,6%
2006: in % der Wahlberechtigten	6,2	13,5	22,5	5,7		5,7	46,6	53.4 knapp über die Hälfte
2006: in den Medien, bezogen auf die abgegebenen Stimmen	11,7	25,2	42,2	10,7	-	8,2	87,3
2006: Von der Regierung nicht vertreten			regiert nicht mal von 1/3 der Wahlberechtigten:  28,2		nicht vertreten mehr als 2/3: 71,8
2006 im Landtag vertreten	im Landtag vertreten nicht mal die Hälfte der Wahlberechtigten: 47,9				nicht vertreten die Mehrheit: 52,1

Auch in diesem Land (BW) wackelt eine Minderheit, der wohl bekannte Schwanz, mit dem Hund. Auch diesmal wählte man das s.g. kleinere Übel, aber die Wahl des kleineren Übels gilt für die nächste 4 Jahre und dann kann das kleinere Übel zum grossen werden, dabei hat das kleinere Übel nach dem demokratischen Prinzip die Berechtigung weitere Schulden auf die Schultern auch der von der Regierung nicht vertretenen Bürger (mehr als 2/3) zu laden, so zu mindestens legen die Gläubigen (woanders als Sponsoren bekannt) die Demokratie aus. Im Jahr 2006 reichte sogar kaum 1/3-tel der Wähler (28,2%), um den Stuttgart 21, Landesbank und andere  Bürden den Bürger in BW aufzuladen. Der vorzeitige Abschluss der Verträge bzw. Gesetze garantiert den "Sponsoren", dass auch nach dem Wechsel der Regierung, das versprochene Geld ausbezahlt wird, das wird die neue Regierung nie in Frage stellen.

Interessanterweise haben die Partei SPD, CDU, die Linke und besonders Grüne mehr Stimmen bekommen, als im Jahr 2006, das ist den Medien absolut entgangen, obwohl die Medien selbst viel dazu beigetragen haben, dass die mehr als sonst verwirrten Wähler unbedingt eine Legitimation den Parteien zum Raub und Betrug erteilen wollten.

Nach der Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg : "Demokratie ist die schlechteste Regierungsform ... ", sie beruft sich dabei auf den alten Politgauner Churchil. Es ist nicht wichtig, ob die s.g. "Demokratie" die schlechteste Regierungsform ist oder nicht, sie ist eine üble Regierungsform, eine Regierung des s.g. "kleineren" Übels.

Es ist wahrscheinlich manchen nicht entgangen, dass die Massenmedien die Erhebung der Grünen zur Regierungspartei massiv in den Monaten vor den Wahlen getrieben haben. Die Wähler haben die Bemühungen auch entsprechend gewürdigt und nach den Vorgaben der "Sponsoren" den Regierungswechsel, so wie von den Sponsoren gewünscht, demokratisch bestätigt. Es bleibt Geheimnis der verwirrten Wähler, was haben sie eigentlich von dem ReGIERungswechsel erwartet. Bestimmt wollten sie das demokratische System noch mal bestätigen:

Weiter so !!


Landtagswahlen Saarland März 2012

Wir wiederholen: " Die stärkste Gruppe des Volkes, die Nichtwähler machen 38,4 % der Wählerschaft aus", sie hat keine Chance den Gehör in diesem "demokratischen" System zu finden, wieder um 40% und weiter zitiert nach Duckhome:

Wie bei allen Wahlen in der deutschen Parteiendiktatur wurden die Nichtwähler mit 305.910 Stimmen (38,4 %) klarer Wahlsieger. Weit abgeschlagen folgte die CDU mit 169.594 Stimmen (21,3 %) gefolgt von der SPD mit 147.160 Stimmen (18,5 %) die es mit ihrem Spitzenkandidaten Heiko Maas auch im dritten Anlauf erwartungsgemäß nicht schaffte die CDU rechts zu überholen.

von Johannes-Paul Wucherer und Benedikt Zinser 10.05.2010   , aktualisiert von Johannes-Paul Wucherer 25.03.2012

Wie vernichte ich den Feind ?

Einem jüdischen "Antisemit" Trebitsch¹⁾ wird diese Liste der Massnahmen zur Eliminierung der Feinde zugeschrieben, der Text soll in der Zeitung "Der Telegraf" in Wien in November 1920 veröffentlicht wurden, leider findet man keine Hinweise auf die Zeitung "Der Telegraf" im Internet. ²⁾

Die Massnahmen (siehe Quelle):

§ 1
Nichts wäre verfehlter und schädlicher für das Heil unseres Volkes, als mit der Vernichtung eines Gegners zu warten, bis er bei unseren Feinden anerkannt und berühmt geworden ist, so daß sie auf seine Worte hören und ihm folgen, wenn er zu ihnen spricht. So müssen wir denn über die heranwachsende Jugend unserer Feinde scharf Wache halten und wenn wir einen Keim des Aufruhrs und des Widerstandes gegen unsere Macht erblicken, so muß er vernichtet werden, bevor er unserem Volke gefährlich werden konnte.

§ 2
Da, wir aber die Presse beherrschen und Macht haben über den Erfolg, so ist es die wichtigste Aufgabe, daß gefährliche Leute nicht zu den Stellen Zugang finden, von denen sie in lauten Worten und gedruckten Buchstaben aus sprechen könnten, um Einfluß auf unsere Feinde zu gewinnen. So muß denn völliges Schweigen und Achtsamkeit herrschen, wenn sich ein Gefährlicher in der Mitte unserer Feinde erhebt. Die meisten werden schon in frühester Jugend durch die Erfolglosigkeit ihrer ersten Schritte von weiterem Bestreben abgehalten und müssen, um ihr tägliches Brot zu gewinnen, sich einem Berufe zuwenden, der sie von gefährlichen Gedanken und Taten gegen das auserwählte Volk ablenkt.

§ 3
Wenn aber doch einer bei schädlichem Tun verharrt, trotz Schweigen und mangelnder Beachtung, so ist die Zeit gekommen, schärfer auf ihn einzuwirken, seine Pläne zu vereiteln und sein gefährliches Werk zu verhindern. Dann wollen wir ihm in unseren Kreisen Arbeit bieten und reichen Lohn, wenn er nur von seinem falschen Bemühen abläßt und sich für unsere Sache ablenken läßt. Und wenn er lange einsam war und hat leiden und hungern müssen, so wird das plötzliche Gold und die schönen Worte, die wir ihm geben, von seinen falschen Gedanken ablenken und hinlenken auf unsere Pfade. Und wenn er plötzlich Erfolg und Reichtum und Glanz und Ehre sehen wird, wird er seine Feindschaft vergessen und auf unserer Weide weiden lernen, die wir für alle bereithalten, die unsere Wege gehen und sich der Herrschaft des auserwählten Volkes fügen.

§ 4
Wenn aber auch das nichts nützt und einer weiter in starrer Auflehnung wider unser Gebot beharrt, dann wollen wir durch unsere Leute dafür sorgen, das über ihn überall Böses geredet werden soll, und die, für die er kämpfen will und sich wider uns aufopfern, sich in Gehässigkeit und Verachtung von ihm abwenden. Dann wird er einsam werden und die Fruchtlosigkeit seines Tuns sehen und am unmöglichen Kampf gegen unser Volk verzweifeln und zugrunde gehen.

§ 5
Wenn aber auch das nichts nützt und er stark genug wäre, auf seinem Wege zu bleiben und weiter an sein, uns feindliches Ziel zu glauben, so haben wir immer noch ein sicheres Mittel seine Kraft zu lähmen und seine Pläne zu vernichten. Hat nicht Esther den König der Perser gewonnen und nicht Judith das Haupt des Feindes unseres Volkes abgeschlagen? Und gibt es nicht genügend Töchter Israels, die verlockend und klug sind, sie auf die Pfade unserer Feinde zu schicken, ihr Herz zu gewinnen und ihre Gedanken zu belauschen, daß kein Wort gesprochen werden und kein Plan reifen kann, der nicht zur rechten Zeit unserem Volk bekannt würde? Und wenn einer Ansehen und eine Stellung und das Vertrauen seiner Freunde und die Gefolgschaft eines ganzen Volkes hat und wir ihm eine der Töchter Israels schicken, ihn zu umgarnen, so ist sein Plan in unsere Hand geliefert, sein Entschluß aufgedeckt und seine Macht nutzlos geworden. Denn wo die Töchter unseres Volkes als die Frauen unserer Feinde herrschen, da werden zur rechten Zeit die Pläne durchkreuzt und die Taten vereitelt werden, noch bevor sie getan sind.

§ 6
Wenn er aber unser Tun durchschauen und unsere Schlingen vermeiden sollte und sein widerspenstiger Geist in unseren Feinden Anhang und Glauben finden sollte, dann muß er aus dem Leben verschwinden, auf das unser Ziel nicht gefährdet werden sollte. Der Tod aber ist das unvermeidliche Ziel aller Menschen. Daher ist es besser, dieses Ende für diejenigen zu beschleunigen, die unserer Sache schaden, als zu warten, bis es auch uns, die Schöpfer des Werkes, trifft. In den Freimaurerlogen vollziehen wir die Strafen in einer Weise, daß niemand außer den Glaubensbrüdern den geringsten Verdacht schöpfen kann, nicht einmal die Todesopfer selber: sie alle sterben, wenn es nötig ist, scheinbar eines natürlichen Todes. Da das den Glaubensbrüdern bekannt ist, wagen sie es nicht, irgendwelchen Einspruch zu erheben. Mit solchen unerbittlichen Strafen haben wir innerhalb der Logen jeden Widerspruch gegen unsere Anordnungen im Keime erstickt. Während wir den Nichtjuden den Freisinn predigen, halten wir gleichzeitig unser Volk und unsere Vertrauensmänner in strengstem Gehorsam.

§ 7
Da wir aber heute in unsicheren Zeiten leben und überall das Land durch Mord und Totschlag, durch Plünderung und Raub unsicher gemacht wird, so wird es unseren Brüdern leicht fallen, den gefährlichsten Feind durch zufälligen Überfall aus dem Weg zu räumen. Denn haben wir in unseren Diensten nicht ein Heer von Gedungenen aus dem Volke unserer Feinde, die bereit sind zu tun, was immer wir wollen, für gutes Gold und gewahrtes Geheimnis? Und wenn wir den Feind beseitigen wollen, so lassen wir Gerüchte verbreiten, da, wohin sein Weg führt und wo er seinen Wohnsitz hat, Unsicherheit und Gefahr herrscht, und die Bedrohung des Lebens ein alltägliches Ereignis ist. Und wenn wir ihn vernichten wollen, so lassen wir die Tat durch Raub und Plünderung am Orte, wo er wohnt, vorbereiten oder lassen die Gerüchte von Gefahr und Überfall in seinem Bereiche ausstreuen. Und wenn der Tag gekommen sein wird, an dem er verschwinden soll, werden die Leute trefflich zusammenarbeiten, die wir bezahlen und wenn er getötet werden wird, werden sie ihm das Geld nehmen und die Leiche ausplündern und nie soll der Täter gefunden werden, und es soll alle Welt glauben, daß er ein Opfer von Raub und Totschlag geworden ist, wie das Volk sie um die geforderte Zeit gewohnt sein wird. Und nie sollen die Feinde erfahren, daß er durch den Willen unserer Brüder entschwunden ist, auf daß der Name unseres Gottes nicht entheiligt werde.

§ 8
Damit aber der Name unseres Gottes nicht entheiligt wird, haben die Weisesten unseres Volkes seit Jahrhunderten Fürsorge getroffen. Namentlich unsere russischen Brüder haben Mittel gefunden und die Wissenschaft erforscht, unsere Feinde zu vernichten, ohne daß sie es merkten. Haben sie nicht ein Gas gefunden, das den Feind sofort tötet, und ein zweites Gas gefunden, das dem ersten nachgeschickt wird, sich mit ihm vereinigt und also alle Spuren vernichtet? Und kennen wir nicht die Eigenschaften der drahtlosen Ströme, die die Geisteskraft des Gefährlichen vernichten und die Denkkraft des Gehirnes zerstören? Und haben unsere Ärzte nicht die Wirkung unsichtbarer Gifte mit dem Mikroskop erforscht und wissen das Gift in die Wäsche des Feindes einzuschmuggeln, das ihm zu Gehirne steigt und seine Stirn vereitert, um seinen Geist zu zerstören? Und können wir nicht selber durch das Amt der Forschung die Untersuchung der Leiche des Feindes übernehmen, damit niemand die Ursache des Todes erfahre? Und haben wir nicht gelernt, ihm durch die Magd, die ihn bedient, nahezukommen, durch den Nachbar an seiner Mauer und den Gast in seinem Haus? Und sind wir nicht allgegenwärtig und allmächtig, miteinander im geheimen Einverständnisse aller Unsrigen bis zur Vernichtung des Feindes zusammenzuarbeiten? Und wenn wir kommen mit freundlichem Wort und harmloser Rede, ist es je noch den Völkern der Erde gelungen, unsere Pläne zu durchschauen und unsere Entschlüsse zu durchkreuzen?

§9
Wenn aber einer immer noch allen Fällen des geheimen Todes und aller List unserer Brüder entgehen sollte, und sollte wissen und unsere Pläne verstehen und das Werk der Vernichtung zu durchkreuzen, sollt ihr nicht verzagen und in Angst vor dem hellen Blicke des einen Gefährlichen erzittern. Denn wenn er es wagt, zu den Ahnungslosen im Lande von unserem geheimen Tun und der drohenden Vernichtung zu sprechen, ist es nicht unsere alte Kunst, alle Menschen mit denen er spricht zu bewachen und seine Pläne vorauszuahnen, wenn er unseren Netzen entronnen ist? Und noch bevor er zu unseren Feinden spricht, werden wir selber durch unsere Leute mit denen sprechen, die ihm vertraut sind und werden vor der Verstörtheit seines Geistes warnen und der traurigen Verwirrung seiner Sinne. Und wenn er kommen wird, um sein Leid zu erzählen und die überstandene Gefahr zu schildern, werden ihm die Gewarnten mit Lächeln und mißtrauischer Überlegenheit zuhören und werden überzeugt sein, daß sein Geist verwirrt ist und zerstört seine Seele. Und wir werden miteinander Schritt für Schritt arbeiten, bis sich hinter ihm die Pforten des Irrenhauses schließen werden, und wenn er wieder herauskommen wird, und versucht weiter zu wirken, und vor unserer Macht zu warnen, werden wir ihm den Glauben der Seinen genommen haben und er wird geächtet sein und verfemt und nutzlos wird das Wort sein, das er spricht und der Gedanke, den er druckt. Und so wird das auserwählte Volk auch über den gefährlichsten Feind Sieger bleiben.

§ 10
Wenn aber alles nichts nützt und der Feind sich wider den Willen unseres Gottes all diesen Gefahren entringt, dann verzagt noch immer nicht, ihr Kinder Israels, wenn einer machtlos ist und die anderen sind überall um seinen bösen Anschlag zu vernichten und zu verhindern, daß die Goyim das Joch abschütteln, das ihnen auferlegt war von unserem Gotte. Haben wir nicht alle Mittel in der Hand, den Schritt des Feindes zu belauern und den Atem seines Mundes wirkungslos zu machen? Und wenn die Seinen an ihn zu glauben beginnen und ihm nahen wollen, werden wir dieses Nahen zu verhindern wissen und zerschneiden die Fäden, die sich vom gefährlichen Feinde aus in die Welt knüpfen könnten. Und die Briefe, die ihm geschrieben werden, sollen geprüft und von unseren Leuten gelesen werden, daß ihm keine Aufmunterung und Bejahung schaffen werden und daß ihm nur falsche Freundschaft und heimtückische Verbindung zustieße; dahinter verborgen stehen die Kinder des auserwählten Volkes. Und wenn er den Draht verwenden will, der das Wort hinaus in die Welt trägt, so werden wir sein Wort belauschen und seine Pläne hören, und wenn die Feinde zu ihm sprechen wollen, werden wir die Wirkung vereiteln oder verhindern, da wir den Feind umzingelt halten, daß kein Hauch seiner Seele in die Welt dringen kann, den wir nicht belauschen. Und er wird sich wehren wollen und wird glauben zu wirken und sein Tun wird wie das Laufen des Tieres hinter den Gitterstäben des Käfigs sein.

§ 11
Und wenn trotz allem der Glaube bei den wenigen Klugen an den gefährlichen Feind wächst, dann werden wir doch zu verhindern wissen, daß seine Macht vordringt und sein Gedanke auf die große Masse der Feinde einwirkt. Und wenn sein Name guten Klang gewinnt, so werden wir einen von unseren Leuten ausschicken und ihm seinen Namen geben und der soll entlarvt werden als Feind unserer Feinde, als Verräter und Betrüger und wenn der verhaßte Name genannt werden wird, so werden wir dem Volke sagen, daß er der Verräter ist und das Volk wird unserem Worte glauben und sein Wort wird ins Leere verhallen und sein Gedanke wird verflucht sein durch die Allmacht unseres Gottes. Und wir werden seinen Lebenswandel verdächtigen und nehmen den Kot von der Straße und beschmutzen sein Gewand und die Menschen werden den Kot auf seinem Mantel sehen und den Schmutz auf seinem Kleide und werden sich von ihm wenden und nicht sein Antlitz schauen und nicht auf seine Stimme hören. Und er wird verzweifeln und am Volke irre werden, das ihm schändlich scheinen wird und undankbar und er wird von seinem Werke in Verbitterung und Verzweiflung ablassen und Israel wird über ihn hohnlachen und die Macht unseres Gottes über ihn triumphieren.

§ 12
Aber es ward prophezeit, daß in unserem Volke immer wieder Menschen entstehen werden, die nicht unseres Blutes sein und nicht mit unserem Geiste denken werden. Und sie werden dem Siege unseres Volkes vor allen anderen gefährlich sein, denn sie werden die Schliche unseres Volkes verstehen und unsere Netze vermeiden und allen Gefahren entrinnen. Aber fürchtet euch nicht, ihr Brüder, vor diesen Verfluchten, denn wenn sie heute kommen, ist es schon zu spät und zu sehr ist die Macht über die ganze Erde bereits in unsere Hände gegeben, denn wo unsere Feinde beisammensitzen, und wider uns beraten, wo wäre nicht mitten unter ihnen einer von unseren Leuten oder aber einer von ihnen, der unser geworden ist, durch den Glanz unseres Goldes und den Reiz unserer Frauen und Überredungskunst unserer Leute. Und wenn der Abtrünnige zu unseren Feinden wird sprechen wollen, so werden unsere Abgesandte in ihren Reihen wider ihn das Wort der Entrüstung erheben und sie werden Liebe und Vertrauen finden, wenn sie diesen als den geheimen Feind ihres Volkes abweisen. Und wo er mit Liebe und Aufopferung kommen wird, und wird retten wollen die Feinde vor der Macht unseres Volkes, da werden sie ihn von sich stoßen und seinem Worte mißtrauen und sein Tun wird nutzlos werden und wirkungslos abprallen von dem Mißtrauen und Unglauben, die die Abgesandten unseres Volkes in den Reihen unserer Feinde zu schaffen wissen.


Ob die Veröffentlichung originell ist oder nicht, ist es unerheblich, versuchen wir die Massnahmen in den Schicksalen uns bekannten Politiker zu erkennen.

Zielpersonen	Massnahmen	Kommentar
Zahlreiche Minister, Beamten, Abgeordnete, Gewerkschaftler z.B. Friedrich Merz, Wolfgang Clement	§3	Korruption
Bundeskanzler a.D Kohl	§3; §4	auch der treue Diener konnte nach der n-ten Wahlperiode den Massnahmen entgehen
Barschel	§4, §8, §9
Lafontaine	§4, §6, §7, §9, §10, §11
unsere Jugend	§1	das Schulsystem

Der Fall Kohl zeigt, dass die o.g. Methoden auch an die treuen Diener angewendet werden, falls sie die Wünschen der Auftraggeber nicht rechtzeitig erkennen oder ihnen entsprechen. Die Bereitschaft von dem Bundeskanzler a.D. Schröder das Amt zu räumen war statt dessen vorbildlich.

Es ist ebenso irrelvant, welche Interessengruppe die o.g. Massnahmen anwendet, sie sind so universell, dass man von allen Seiten die o.g. Massnahmen erwarten soll, im Text erwähnte Gruppen sind bestimmt nicht die einzige, die das Spiel sehr gut beherrschen.



1) der Begriff Antisemit ist sehr unpräzis, er wurde hier nur mit Vorbehalt verwendet, vgl. §4.

2) Wir wären dankbar, wenn jemand uns den Gegenteil beweisen könnte, siehe unsere e-mail Adresse.



von Johannes-Paul Wucherer jr. und Benedikt Zinser jr. 12.03.2010